miércoles, 10 de septiembre de 2008

CERDOS EN EL BARRO

Sí, Pigs in muck, así es como se refirió el periódico británico Financial Times para referirse a España, Portugal y Grecia, o, para ser mas exactos, a sus economías, todas ellas en vacas flacas (por seguir con las comparaciones zoológicas) y sumidas en una crisis que nadie sabe como se van a 'solveStar'.

El motivo del artículo, y por consiguiente del flagrante insulto, es la noticia de que el 'déficit pot cuenta corriente' de nuestro país que refleja los ingresos y pagos por operaciones comerciales, servicios, rentas y transferencias, ascendió a 58.615,4 millones de euros en los seis primeros meses del año, lo que supone un aumento del 14,9% respecto a los 51.000,8 millones registrados en el mismo periodo de 2007.

En definitiva, así es como esos seres que son blancos en su país, rojos en el nuestro y pelirrojos en ambos, definen lo que en España llamamos CRISIS o recesión económica. Bueno, así es como se le conocía hasta que los señores de este gobierno de lumbreras progresistas (no entiendo como pueden llamar progresistas a los que hacen que todo se hunda, no tiene demasiado sentido, es como llamarle Robin Hood a la Texaco) y tolerantes decidieron darle otro tipo de nombres que hacían, o ellos pretendían que hiciesen, que la cosa pareciera algo más light. Pero la realidad es que los bienes de consumo están disparados, los precios de los carburantes son totalmente intolerables, el PIB baja cada vez más a la vez que la deuda externa aumenta y el sustento de la economía, la construcción, se hunde casi al mismo ritmo que se hunde un cayuco con sobrepeso en el estrecho en días de tormenta.

Así vienen los casos de Martinsa-Fadesa y de inumerables inmobiliarias que han quebrado porque sus activos no se venden y han dejado de generar liquidez. Y dígame usted señor Solbes, ¿cómo pretendemos arreglar esto?

Una de las soluciones típicas a este tipo de "eventos" es la congelación de la moneda en el Mercado Cambiario para poder devaluarla y así aumentar el PIB. No podemos, ¿devaluamos el Euro? ¿Qué dirá el resto de Europa?. Otra opción consiste en exigir el pago de las deudas para con nuestro país a aquellas naciones que tienen deuda con este nuestro país, pero hay un problema: las naciones que más dinero nos deben, o debían, o Dios sabe qué, son aquellas superpotencias económicas con las que nuestro querido gobierno, encabezado por nuestro gran ZP (blog, perdóname por mentarlo en tus líneas, pero era indispensable para mi disertación),
hombre de gran talento, perdón, talante, tiende a asociarse. Véase, por poner el ejemplo más representativo, las nuevas fogatas de revolución bolivariana, Venezuela y Bolivia. Y claro, se nos presenta aquí un tipo que dícese a sí mismo Presidente de la República, con un jersey de cuadros (que eso es muy del pueblo, recordemos a Felipe con la chaqueta de pana en los mítines ochenteros) y nos dice que va a nacionalizar las plantas petrolíferas y energéticas que nuestras empresas tienen en su país y nosotros se lo agradecemos perdonándole décadas y millones de €€€€€ de deuda y facilitándole la compra de nuestros productos. Inteligente política señores
Solbes y ZP (perdón otra vez, no volverá a ocurrir). Del caso de Venezuela es casi mejor no hablar si tiene que salir el más listo de la clase, el señor Cara Papa (para los que no estén familiarizados con la jerga, el melón de los melones es del clan de los Borbones),
en defensa de la dignidad del Bigotes (que según el pseudoinjerto entre un bulldog y una albóndiga, con perdón para ambos, es la viva imagen de Tomás de Torquemada reencarnado en Musolini). Manda cojones.

Y claro, entre tanto manturrián, aparece la figura de las figuras, el intelecto, el maestro, nuestro guía (no, no estoy hablando de Federico Jiménez Losantos), El Pocero, que dice que él es capaz de quitar el paro en España en tan sólo tres meses con una fácil solución, liberalizar todo el suelo del territorio nacional. Y lo dice así tan fresco. Se puede ser un chorizo, pero por lo menos hay
que intentar no parecerlo, aunque en este país eso da igual. Lo malo, es que ante la falta de ideas, soluciones y, porqué no decirlo, formación del gabinete, pues a lo mejor no se le ocurre otra cosa que hacerle caso a este señor, liberalizar el suelo y darle el 25% del mismo a vascos y catalanes, otro 25% para mezquitas y sedes sociales (para venezolanos y bolivianos, por supuesto) y el otro
50% para VPO´s, que así lo mismo hasta consiguen que baje el precio de la vivienda.

¿Cerdos? No creo que nos merezcamos tanto (DIRCOM, Asociación de Directivos de la comunicación se ha encargado de mandar una carta al Financial para defender la integridad de nuestro país), pero un poco becerros sí, ¿o es que nadie se había dado cuenta antes del
9 de Marzo de que estabamos gobernados por un batiburrillo de ineptos? Aunque lamento decir que no se si la solución hubiera sido igual (peor no se puede, esto roza límites insospechados en un gobiernos del primer mundo) que la enfermedad.

Señor@s (gracias Bibi), abróchense los cinturones que vienen curvas (y te quitan puntos, por supuesto).

20 comentarios:

Anónimo dijo...

No a toda la entrada; totalmente en desacuerdo y rollazo de principio a fin, aunque curiosamente ni tiene un principio ni llega a un fin.

Anónimo dijo...

PIGS --> Portugal, Italy, Greece and Spain. Simplemente son las siglas para denominar a los cuatro países de la zona sur de la UE (me refiero a cuando la UE sólo estaba formada por países pseudo-respetables).
Sí, los ingleses son muy graciosos. Pero ¿qué podemos esperar de ellos viendo la mierda que comen? Eso tiene que afectar al cerebro.

Por cierto, espero que no se repitan las descalificaciones al Pocero en este blog. He dicho.

Anónimo dijo...

PIGS se refiere a esos paises pero si has leido el articulo, posteriormente tb dice que lo utiliza en el mal sentido de la palabra. Lo curioso es que si te fijas, habla de 4 paises y solo analiza a uno ESPANA. A los ingleses no les caen demasiado bien los espanoles... no hace mucho tb publicaron un articulo en The Guardian en el que decian que eramos unos racistas xq los jugadores de baloncesto se habian hecho una fotografia tirandose de los ojos como si fueran chinos (antes de ir a las olimpiadas) y hoy insinuan que hay una conspiracion contra MacLaren y Hamilton y que por eso Ferrari "alcanzo la gloria" en Valencia... conspiracion supongo que orquestada por Espana... aunque eso no lo dicen...

RobertoMS2 dijo...

Diametralmente en contra del "ventajista del clave en la boca" (dicho sea de paso... ¿qué significa eso?) y de acuerdo con el artículo. La economía va de culo y cuesta abajo, mister optimismo 2008 nos pide que tengamos fe y los españolitos de a pié cada vez con menos pasta en el bolsillo. Menos gilipolleces y posturas dogmáticas, ZP no es ni moisés (el moi) ni abraham y por mi que se vaya a predicarle a las piedras al desierto (que le van a hacer más caso que yo). Y vale que quizás "cerdos" sea decirnos mucho (porque del cerdo se aprovecha todo) pero como mínimo llegamos a cabestros... (ains... dicen que no hay más ciego que el que no quiere ver...)

Anónimo dijo...

Simplemente creo que esta última entrada es muy muy parcial, al puro estilo de ciertos periódicos que abundan en los kioscos. No seré yo quien ejerza de abogado de ZP y cía. (menudos individuos), pero hay que tratar de acercarse un poco más a la objetividad. No todo es blanco o negro, como quieren hacernos creer los panfletos de unos y de otros.
Y lo de PIGS, no es un término nuevo que hayan inventado para ese artículo que publicaron hace unas semanas, sino que se lleva utilizando bastante tiempo para referirse a estos países. Cierto es que hay algo más que "una ligera manía" hacia España, pero no confundáis a un pueblo con la imagen que ese pueblo proyecta. Lo que pasa es que cuando El País o El Mundo deciden sacar cualquier mierda y hacerla noticia, ahí estamos todos para comentarlo.

Alastor, como ventajista profesional te diré que "pie" no tiene tilde. De nada.

Tal como me pidió uno de los insignes creadores del blog, estoy aquí para sacudir e increpar a cascoporro. Espero que se me agradezca como es debido.

Un saludo ingente, ingente.

TALEGAS dijo...

No sabía eso de que PIGS era estándar, su puta madre. Creo que es más complejo nacional que realmente nos miren más desde fuera, pero por supuesto que somos parciales y lo seguiremos siendo.
Increpe usted, ventajista. Es un honor

TALEGAS dijo...

Señor ventajista:
El post es muy parcial en lo que se refiere a los calificativos referidos a los personajes que aparecen en él. Pero para eso escribo yo. Pero los datos son los datos y, obviamente los culpables son los que son.
Te agradezco la apreciación de que PIGS se usaba antes de este artículo, pero no creo que el momento en el que se empezó a usar le quite gravamen al asunto.
De la ideosincrasia andaluza, mejor no hablar, porque es totalmente opuesta al crecimiento. No creo que sea motivo alguno de orgullo.
Muchas gracias a todos los que participan en este nuestro blog, ya sea por diversión, por matar el gusanillo de la gresca o porque os lo ha pedido alguien.

RobertoMS2 dijo...

los hay que estamos aqui porque escuchamos demasiado a los rabones y padecemos de problemas psicológicos profundos... eso o porque me partía la caja con alguno de los presentes antes de irme al retiro (a Madrid... donde cristo perdió el boli)

Anónimo dijo...

Totalmente de acuerdo con los talegas, no puedo ni añadir ni corregir nada. Todo es cierto, de principio a fin, y los datos están al alcance de cualquiera así que...
Al ventajista del clavel en la boca solo puedo decirle que el articulo que el ha calificado como "rollazo de principio a fin, aunque curiosamente ni tiene principio ni llega a un fin" me ha parecido a mi bastante entretenido, diecto y totalmente cierto, y bueno, es lo que hay y si no te gusta pues... emigra a otro pais pero no le quites mérito a las lecturas que no te interesan.
Pues nada, un saludo a todos y... Frankie, por el bien de tu blog deja de nombrar al PetaZeta, que eso desprestigia este lugar.

El hombre sin medida. dijo...

Ventajista, solo puedo secundar todo lo que dices, AMÉN es lo único que se me ocurre. Por cierto, y como veo mucho pepero por aquí, solo diré que me gustaría ver que harían Rajoy y compañía con todo este tinglado, he dicho.

TALEGAS dijo...

El problema de este país es que cuando criticas a unos es que eres de los otros. Pepero no es la palabra que más me defina y si, soy ventajista, pero un ventajista indignado porque me gobierne el grupo más inútil, absurdo, incoherente e interesado en aprovar leyes absurdas, en vez de las que sirven para algo, que ha existido en la democracia española (y en las dictaduras también). Amen.

TALEGAS dijo...

Y la próxima vez escribiré aprobar con b para no parecer gilipollas.

Mar-ia dijo...

¿Cuáles son las leyes absurdas que ha aprobado este gobierno de inútiles?
¿Cuáles son tus indicadores aplicados al ciudadano medio, que miden la crisis de nuestro país?
Seguramente estemos de acuerdo en alguno de ellos, pero ... por lo que leo en tu entrada, el hecho de que los bienes de consumo se disparen no sé si va a ser un punto en común.
¿Te parece mal que se haya frenado el boom especulativo de la construcción?
¿Te parece bien que el precio de la vivienda se haya disparado hasta las cotas a las que ha llegado sólo porque compite una necesidad (tener una primera vivienda) con un bien de consumo (tener una segunda/tercera/-nésima vivienda?
Que baje la venta de coches es indicativo ¿de que la gente es más pobre o de que los ricos son "menos ricos"?

Tu entrada me parece ideal como desahogo emocional, pero creo que mezclas demasiadas cosas como para poder tomarla en serio.

Anónimo dijo...

sólo deciros, hombre sin medida y mar-ia que sois la salsa que necesitábamos. No me voy a meter en cosas político-sociales, pero lo que está claro es que con otro gobierno no iríamos a llegar al punto que llegaremos con este (hablando estrictamente de economía).

El hombre sin medida. dijo...

Claro señor talegas, es mucho mejor privatizarlo todo (que es lo que haría el otro gobierno posible en España), para que a corto plazo el estado se ahorre capital y todos creamos que tenemos la economía mas próspera del universo, sin pensar que al privatizar pasamos a depender de ciertas empresas a las que solo les importan los beneficios, y que por las razones que fuera pueden quebrar (diréis que el Estado también puede quebrar, pero no comparemos, es bastante mas complicado) dejando una serie de servicios y necesidades ciudadanas sin cubrir. ¿Os imagináis que en la comunidad de Madrid, donde la señora Aguirre se dedica a concertar o privatizar centros sanitarios al mas puro estilo del "liberalismo" británico(esto lo digo porque según esta señora si politica sanitaria es una copia fiel de la británica) existan centros donde por ahorrar en gastos y por cuadrar el presupuesto llegue un momento en el que no se encuentren algo tan elemental como las gasas en todo el centro?. No imaginen, ha pasado en un hospital británico no hace mucho.

Con todo esto no quiero decir que la política económica socialista sea la mas adecuada ni mucho menos; Las ayudas sociales están bien, pero con medida (parece mentira que esto lo diga yo), y liberalizar cierto tipos de mercados en ocasiones puede venir bien, solo pretendo decir que lo que nos propone la otra "acera" no es mejor ni mucho menos, quizás debamos pensar que existen otras vertientes políticas además del psoe y el pp, y que habría que darles una oportunidad.


En fin, un abrazo al talega2 y prepárate para sucumbir este fin de semana a base de bien en el maratón de mus que en aquel paraíso natural llamado Garrucha nos podemos pegar y tal.

El hombre sin medida. dijo...

Por cierto, gracias ese grupo inútil, absurdo, incoherente e interesado tu tienes mas opciones de conseguir becas y "panoja" para tus cosas, ¿no es cierto?. Con esto no quiero decir que no hayas tenido que currartelo lo tuyo para conseguirlo. He dicho

TALEGAS dijo...

Lo primero, todos los estados que tienden a la nacionalización económica, tienden al fracaso. A las pruebas me remito, porque ¿cuántos países que nacionalizan los servicios acaban hundidos? El 95%, empezando por todos los regímenes comunistas de la historia. De esos, se salvan algunos rescoldos, como el sistema sanitario cubano, el cual es digno de imitar, pero son los menos. La liberalización del mercado hace que el gobierno recorte gastos y aumente en ingresos, se baja el nivel de funcionariado (cuyos niveles en este país son increíbles y, para más INRI, su funcionamiento es lamentable). Y si, es mejor que en un hospital no haya gasas a que no haya hospitales. Si el gobierno no genera beneficios que invertir a esas políticas "sociales" (o de compra de votos) se acaba entrando en un ciclo recesivo que acaba como estamos ahora, en una crisis económica con una solución lenta y difícil.

Por supuesto que la política socialista no es la más adecuada, porque sólo en un ciclo económico con superávit, y con mucho cuidado, es factible una política económica socialista. Sin embargo, también coincido contigo a que la cosa no hubiera ido mucho mejor con el otro “bando” (los azules no?) aunque sí creo que las soluciones que se aportarían serían más eficaces que las que se han propuesto ahora, es decir, ninguna.

Por cierto, también creo que las becas deberían de ser privadas y que se reparte mucha “panoja” por ahí para nada. Pero no soy yo quien se beneficia de eso. Lo siento.

Y para acabar, le querría decir a la Mari que las leyes sobre los matrimonios homosexuales, sobre la “memoria” (de algunos) histórica, las de igualdad (que no hacen otra cosa que generar desigualdad), los estatus autonómicos, las leyes de control sobre las compañías eléctricas (que han llevado a una subida de precios brutal), etc.., son alguna de las leyes absurdas e inútiles que ese gobierno ha puesto en funcionamiento durante sus legislaturas. Hay muchas más, que no han ayudado a nada (a comprar votos, como siempre) y con las que han hecho mirar al “ciudadano medio” hacia donde no debía. Y no recuerdo ninguna ley socialista para evitar el boom inmobiliario, aunque eso sí, iban a hacer 700.000 VPO en la primera legislatura, ¿porqué no entras en la web del Ministerio de la Vivienda y ves las que se hicieron? Si no quieres te lo digo yo, 74.000, el 10%. Pero estas leyes no son el tema de conversación, si quieres hablar sobre eso, te invitaré a un café en el Boulevard y lo debatiremos.

Gracias a ambos por los comentarios.

Mar-ia dijo...

Lo malo de la sociedad es que somos muchos y por tanto hay muchos puntos de vista distintos para una misma historia/realidad.
Lo bueno de la sociedad es que somos muchos y por tanto hay muchos puntos de vista distintos para una misma historia/realidad.

Talegas, como planteas tantos temas me resulta complicado entrar a comentar cada uno de ellos. Digamos, que por generalizar, tenemos formas muy distintas de entender lo que es "útil" y "absurdo". Yo entiendo que medidas sociales siempre son buenas para la sociedad. Me da igual si afecta a una minoría, y además a una minoría en la que no estoy. Me hace feliz saber que vivo en un país en el que se le reconocen derechos a grupos que no los tenían.
También, generalizando, defenderé lo público frente a privado. Porque, siendo breve, el ejemplo de mundo liberal: EEUU, no me gusta nada.
¿Por qué los países que pretenden defender lo público acaban hundidos? es una pregunta de larga respuesta, porque tendríamos que entrar en acordar qué entendemos por hundido y desde cuándo ese hundimiento, cuáles son los signos que lo diagnostican.
¿La liberación del mercado hace a un pueblo más rico?¿Por qué? Nuevamente tendríamos que debatir qué es un pueblo más rico que otro.

Y volviendo al tema de España, puede ser que estés tú de acuerdo con muchas más medidas tomadas por este gobierno que yo.
Los medios de comunicación, ayudados por la oposición, han decido de qué temas tenemos que hablar ...

Anónimo dijo...

mari, no me puedo creer que me saques a colación los medios. A saber: la 1, la 2, canal sur 1 canal sur 2, cuatro, la sexta, localia, la ser, el as, el pais... todos controlados por los socialistas. No es nada de buen escudo ese...

Mar-ia dijo...

En mi comentario no he dicho que esos medios no estén del lado socialista ...
El bipartidismo es una forma cómoda de entender la democracia.
Así, en estos "años preelectorales" al PSOE le interesaba que la oposición se "crispara" con las medidas sociales tomadas y al PP le interesaba crispar con esos mismos temas. Los medios afines de unos y otros nos han retransmitido el serial. Era un tema que les interesaba a los dos, porque querían diferenciarse. En cuestiones económicas no son tan diferentes y claro eso no es bueno para la etapa de 4 años de precampaña que hemos vivido.
Era justo por esto que te decía que puede que tú estés más de acuerdo con las medidas socialista de este gobierno que yo ...