martes, 9 de septiembre de 2008

CARNÉ DE PERSONA

Me levanto el sábado a las once de la madrugada (sí, ¿qué pasa???? la gente decente dormimos a esas horas). Puto despertador del móvil y su tintineo de las pelotas!!! Ofuf, le prometí a alguien que le iba a ayudar con unas cuentecillas... menudo gilipollas estoy hecho, ahora tengo una alpargata en la boca, tres martillos en la cabeza y los ojos reventones. Resacón del 15, me tengo envidia a mi mismo con 17 años y un estómago a prueba de garrafa...

Bueno, dejemos las miserias personales de lado. Otro día discutiré sobre el alcoholismo propio y ajeno. El caso es que voy a apagar el móvil y estaba en el editor de mensajes: ponía "carné de persona". Entre la papa, el sueño y el cabreo me costó saber qué coño era eso, pero me acordé al final: servidor tiene la sana costumbre de apuntar en su móvil las grandes verdades que sueltan los hombres de bien en momentos vasodilatados. El viernes gocé de un acto social distinguido (botellón de cati shark en el hipercor entre niños de 16 años y varios indigentes, pa que veáis cómo me lo monto) y el señor ventajista destapó una verdad como un camión:

"Tiene cojones que el voto de un yonki tenga el mismo valor que el mío"

No es el único. ¿Cuántas veces habré (habremos) escuchado de boca del señor 1/2 talegas la grandísima:

"Tiene cojones que el voto de Severo Ochoa valga igual que el de el Nono, el de mi pueblo"?

Qué razón llevan (por cierto, un besazo para Lahiguera, las fiestas de Santa Clara y los cubatas a 2.5 € mientras suena paquito chocolatero). Y no es porque los dos autores son hombres de letras cultivados en los foros más prestigiosos (desde la Marisma y el Van Gogh granadinos hasta los Gallos jiennenses), que me consta que lo son. Ellos, al igual que yo, son conscientes de la evidente diferencia brutal que hay entre gente que a priori son tratados como iguales.

No hablo de cuestiones de raza, sexo y/o de ideología, grandes comidillas en este blog. Hablo de sentido común, que suele brillar por su ausencia gracias a la actitud de políticos, instituciones oficiales y no oficiales y por supuesto los medios de comunicación, punta de lanza del "pan y circo" que tanto nos gusta. Se fomenta la irresponsabilidad humana y se convierte al sujeto en algo cada vez más insignificante, ya que la masa anónima nos da alimento y nos protege de tener que asumir las consecuencias de nuestros actos. Cojonudo.

Un ejemplo clarísimo de esta moral de esclavos imperante es, por ejemplo, el permiso de conducir por puntos: si cometes infracciones como conductor, vas perdiendo derecho a serlo. Creo que quedó clara la postura de 2talegas ante este ejemplo concreto. Pero quizá se pueda asumir esta filosofía de manera mucho más positiva. En este momento me paro, miro a mi alrededor y ¿qué veo? Ignorancia, vagancia, pasividad, debilidad, miedo, autodesconfianza y mucha, demasidada gilipollez humana. Y pienso: ¿por qué no un carné de persona? Estoy cansado de ver individuos que día tras día se dedican a no merecerse otra oportunidad:

Personas ociosas sin oficio ni beneficio que dejan pasar su vida mientras se dedican a absorber la de sus prójimos,
Gente que te exige una llamada de amistad y después no es capaz de torcer su brazo por nada ni nadie,
Pseudoamigos que te lloran por consejos con lágrimas de cocodrilo mientras los ignoran por la espalda con tal de echar un puto polvo,
Listos de la vida que se empeñan en no ver que el mundo no es como ellos dicen, sino como es de verdad. Gente que te habla, esperan mientras tú les hablas y no obstante permanecen durante horas sin modificar ni un ápice su discurso, ya que nunca se han molestado en escuchar a nadie, ni siquiera a ellos mismos, y por tanto no se dan cuenta de lo imbéciles que son,
Compañeros de piso que desconfían de ti primero, te intentan engañar segundo y cuando no lo consiguen te dejan tirado mientras pesan las bombonas para ver cuántos míseros céntimos de los que habías acordado con él te consigue escatimar. Pero de buen rollo, ya que son condescendientes y te reprochan cariñosamente, los muy sinvergüenzas: "tienes que confiar en mi",
Conocidos que juegan con el miedo de personas débiles y se divierten amenazando, amedrentando y agrediendo a las personas o a las cosas que sea necesario por aquello que en su mentalidad subnormal se debe denominar "justicia". Y por supuesto ocultando la cara cuando el guantazo que se merecen les puede caer de verdad,
Y lo que más me jode: individuos débiles que no saben pasar página y se tropiezan una y otra vez en la culpa. La puta culpa que hace que buenas personas se conviertan en tristes caricaturas de ellos mismos mientras se arrastran por alguien que ha invertido años en no merecerlas y dejan que el rencor vaya haciendo mella por no ser capaces de quererse a uno mismo de una puñeterísima vez. La culpa es un tema recurrente entre 2talegas y ya vendrá algo dedicado a los culpables de la vida. Pero avisamos: es demasiado cómodo dejarse derrotar por ella y muy difícil quitársela de encima. Por experiencia.

Quien lo lea y tenga gana puede repasar su día a día y ver cuánta gente que le rodea protagoniza situaciones así (y cada cual puede ampliar su lista con cosas peores, segurísimo). Convivimos con esperpentos de esta calaña, y por esta razón reivindico desde aquí la implantación de un carné que quite puntos a esta gente que no respeta su vida ni la de los demás. A quien ignore lo que tiene en la vida y se miren el ombligo mientras se satisfacen a ellos mismos navegando en autocompasión. Y cómo no a todos los que simplemente no han pensado en su vida y no tienen en sus planes hacerlo nunca. En definitiva, a los que merecen poco vivir. Que les quiten el derecho a salir a la calle y mezclarse con gente de bien, o al menos la impunidad de cometer una tras otra gilipollez sin ningún tipo de vergüenza ni reparo. Dejo sobre la ética del lector la conveniencia del paredón para castigar a depende qué subseres. Pero cárcel o arresto domiciliario me parece lo mínimo. Proclamo.

Y ya metidos en faena también propongo un Carné de derecho a ser padre o madre: estas impersonas tendrán descendentes que serán ineducados por ellos (independientemente del factor genético) y volverán a incurrir en las mismas infraccciones vitales que sus predecesores o peores. Y estos se mezclarán con nuestros hijos, les darán clase (me aterra que a mis niños sean
en un futuro alumnos de ciertos compañeros míos de carrera) o jugarán con ellos. Estamos amenazados a muchos niveles, no os digo nada.

Cierta vez hablando con mi hermano de un energúmeno de esta clase, él me vino a decir
"Cuando veas a un gilipollas, no seas condescendiente con él. Desenmascáralo al mundo y que cada uno lo juzgue".

Os animo a todos a que lo hagáis y nunca os dejéis pisotear por alguno de los que han aparecido por aquí (y cuidado porque es más grave cuando sois vosotros mismos), y luchéis por no serlo nunca. O si no, que os quiten el derecho a ser persona. Creo que es lo justo.

26 comentarios:

Anónimo dijo...

Bueno, y cómo recupero los puntos perdidos?
Los del coche se pueden recuperar, y según he leído... Tengo menos puntos en el "carné persona" que 1Talega en el de conducir.
Por cierto, como me siento totalmente identificado con ese tipo de persona a la que criticas, sólo me queda decirte que me cawentuputamalter.
Un abrazo!

Anónimo dijo...

Me kago en tu puta madre

Anónimo dijo...

cago es con "c", kateto

Mar-ia dijo...

Esto que decís aquí me parece realmente interesante. Creo que más que quitarnos puntos, que luego nos obligarían a hacer cursos (llámese Educación para la Ciudadanía, con lo bien que está cada uno con su moral y el mundo sin arreglar ...) para recuperarlos, sería mejor que nos fuesen dando descargas eléctricas. De esa forma si las descargas son continuadas o de larga duración quedaríamos inútiles (y por tanto útiles para la sociedad) durante un tiempo.
El dolor (el castigo) sería tanto que no volveríamos a repetir la hazaña.

TALEGAS dijo...

Lo de educación para la ciudadanía ni pensarlo, eso sería constructivo. Los puntos de persona no se recuperan, cuando te quedas sin ellos ya te hemos desenmascarado como el animal que eres. Y lo de las descargas no está mal, aunque un poco de garrote vil nunca sienta mal...

Anónimo dijo...

Señores Talegas, nunca entenderé como vuestro voto vale lo mismo que el de mi mamá y mi papá. Que aún sin tener los estudios y preparación que ustedes tienen, han aportado a este país 35 años de duro trabajo y cotizando como buenos ciudadanos, mientras que vosotros dos lo único que hacéis es chupar de la teta (como yo) e hincharos a beber cubalibres para, llegados a un alto grado de alcohol en sangre, decir chorradas del estilo: "No sé como el voto de Severo Ochoa vale lo mismo que el de Nono el de mi pueblo"
Por otro lado, hay más Nonos que Severo Ochoa, ergo, el voto de los Nonos debería valer más.
Por lo demás, totalmente en desacuerdo con el texto. Descargas en las pelotas para los que hacen blogs!

TALEGAS dijo...

Señor anonimito:

Nadie duda del trabajo de sus padres, y mucho menos de su fantástica aportación a este país con su trabajo. Lo que se duda aquí es de que sus votos sean válidos (lo son de muy poca gente). Esa es nuestra opinión, que todo el mundo no está capacitado, cultural e intelectualmente para votar. 2talegas, tampoco. La democracia es el gobierno de los tontos puestos por tontos.
Lo de las descargas para lo de los blogs me parece cojonudo, y los tiros en la cabeza (que son más baratos) para los que no aportan nada, ni un mísero blog.

Anónimo dijo...

¿Pero qué es estar preparado cultural e intelectualmente para votar?
Es fácil decir "no todos los votos deberían de ser igual de válidos" pero defender esa teoría con algo tan ambiguo como "estar preparado culturalmente" me parece que no es digno de dos cabecitas pensantes como las vuestras. Defensa pobre para lo que podéis dar de sí.
El voto es algo egoísta, votamos para nosotros y nuestros cojones, ya seas un intelectual o el mismísimo Seta. Así que, veo más válido el voto del que curra y aporta al país que el voto del que "piensa y se prepara cultural e intelectualmente"
¿Miguel Ángel Blanco tenía un blog?

Anónimo dijo...

¿"El voto es algo egoísta" implica que sea "más válido el voto del que curra y aporta al país que el voto del que "piensa y se prepara cultural e intelectualmente""???? No entiendo por qué...

Anónimo dijo...

Claro que no lo entiendes...Porque tú dices lo contrario, coño. No tienes que entenderlo.
De todas formas no he dicho que A implique B, he dicho que VEO (personal opinion) más válido el voto de un currante que busca mejoras para él (que eso sí implica mejoras para otros currantes) antes que el voto de un tipo que simplemente es inteligente y está cultivado.
De todas formas yo vendo mi voto al mejor postor, eh? Si queréis votar alguno de vosotros por mi, sólo tenéis que darme 10 € y la papeleta que queráis que meta en la urna.
Sólo quise darle el matiz tocawebos a este artículo, porque nunca me ha parecido muy lógica la teoría del "Que voten los listos" Básicamente, porque no sé como sería el baremo para poder ser votante en ese caso.
De hecho, me resulta incluso más absurdo que el de la simple mayoría de edad.

Anónimo dijo...

Yo estoy en desacuerdo con lo del "voto deberia de ser egoista" xq no votas para ti... votas para decidir quien gobierna un pais y creo que de la manera en la que se encuentra el nuestra, la gente deberia de empezar a pensar un poco mas en lo que le conviene a Espana en lugar de en cuantas subvenciones le van a dar este ano para comprarse un mercedes y poder seguir tocandose los huevos mientras cobra el paro. Esa es la gente que no deberia de votar... xq intelectuales y listos hay de todos los colores y para todos los gustos... Como nuestro queridisimo amigo Javier Bardem, que resulta que ahora piensa que los espanoles somos estupidos (palabra de intelectual! AMEN).

Anónimo dijo...

Dios, escribo como el puto culo... No dije (o no quería decir) que el voto tuviera que ser egoista. Pretendía decir que todos votamos de forma egoista, dando igual si eres un cazurro o un coquito.
Dejadme ya en paz, panda de SuperCocos, que luego no tenéis ni puta idea de jugar al mus.

Anónimo dijo...

¿dejar de pedir subvenciones? ¿no cobrar el paro? ¿qué queréis, cargaros la esencia e idiosincrasia de Andalucía? Desde luego, poco amor a la tierra veo por aquí...

Anónimo dijo...

Quiero que deje de haber tanto chorizo y favaritismos, que la gente que de verdad trabaja tenga acceso a un puesto bueno de trabajo.. quiero que todo el esfuerzo que estoy haciendo para formarme tenga su recompensa algun dia... eso es lo que quiero. Que los gays se casen, pues me la trae al fresco, al igual que al 75% de la poblacion espanola.

Anónimo dijo...

Por partes:
Patricia me encanta que firmes con tu nombre porque así sé a quién pongo a parir o no. El resto de energúmenos que se oculta tras nicks de pacotilla no me parecen más que gentuza.
Que los votos de todos no deben valer lo mismo, evidente. Ejemplo: lo siento anonimito, pero la opinión de tus padres sobre la formación del Universo no es tan válida como la de Stephen Hawking (y con esto no digo que en particular ellos dos no se merezcan votar, sólo que hay mucha gente que no se lo merece).
Severo Ochoa me parece dignísimo como investigador, pero para merecerse el derecho al voto, debería ser dignísimo como persona y a ese respecto (a no ser que haya aquí infiltrado un biógrafo de Don Severo) nadie tiene ni puta idea de la vida de este señor (y no vale lo que contó Saritísima sobre él en sus memorias).
Otra cosa. Estoy hasta el carajo de escuchar "es mi opinión y tienes que respetarla" "esto es una opinión tan respetable como otra cualquiera". Y un carajo!!! ¿Vamos a respetar las opiniones de todos porque son sólo opiniones? A partir de ahora vamos a respetar la opinión de Nelson Mandela o Ghandi lo mismo que la de Mussolini o la de De Juana Chaos. Respetad sólo a quien se merezca respeto, y no a todo el mundo, simplemente porque vivimos en democracia.
Más formación académica no debería dar derecho a voto, pero una inteligencia emocional alta sí. La inteligencia emocional esquiva la demagogia y es pragmática.
Por cierto Chusco, chapó. Dos lagrimones y un nudo en la garganta.
Saludos a los telelectores

TALEGAS dijo...

Jajajaja!! Muchas gracias dionisio, tus arengas nos animan para seguir odiando por mucho tiempo.

Estoy de acuerdo con patricia, aunque nadie le puede llevar la contraria al señor ventajista: negar la vagancia y el ningunismo humano (no sólo el andaluz) es negarnos a nosotros mismos.

Un abrazo a todos y gracias

Anónimo dijo...

Luis Dionisio! El ejemplo de mis viejos lo he puesto por poner a dos personas cualquiera... Me da lo mismo usar su nombre, como ejemplo, que el de Nono (el del pueblo del Talega)
Sé que no les conocéis como para querer quitarles el voto, no seais patanes y no os excuseis. Cojones.
A mi me gustaría saber, realmente, el baremo que utilizarían los Talegas y Patricia (el tuyo ya sé que es la "inteligencia emocional" y ser "dignísimo como persona")
para dar derecho a voto. Sobre todo para que me quede más clara la teoría de -no todos los votos valen igual-
Por otro lado, esto es un blog de dos frikis... Nadie está pidiendo respeto! No te chines con eso, que las opiniones de los demás están para pasárselas por los huevos.

Anónimo dijo...

Respecto al tema de la ocultación de la identidad, quien me conoce no necesita ver mi nombre para saber quién soy; para los demás mi nombre es un dato innecesario

Aparte de eso, no tengo ninguna aportación constructiva en mente en estos momentos (como siempre, vamos).

Pregunta: ¿llamarse Luis Dionisio sería de las cosas que quitarían puntos en un supuesto carnet de persona?

TALEGAS dijo...

Un buen ratio para medir si alguien debe o no votar, es preguntarle si quiere votar, y si dice que sí, entonces no hay que dejarlo, porque no va a ser objetivo. Los sufragistas querían poder, y por eso querían votar. Es simple, el que quiere votar quiere algo, y si uno se mira su ombligo y sus cojones (si se los ve con la panza) no vota bien, porque el gobierno es un mal global, no un mal para una persona.

Anónimo dijo...

AJjajaja, vale, esa respuesta no me ha convencido pero me ha hecho mucha gracia XD
Respecto a lo del anonimato... Tsss... Seguiré así porque, como el Sr. Dionisio dice, soy gentuza, un puto energúmeno! Y para colmo, me gusta.
Bueno, me voy a emborrachar con mis alumnos, un abrazo! (Jejej)

Mar-ia dijo...

¿Por qué el voto debe ser objetivo? ¿Qué quiere decir voto objetivo? ¿Egoísmo y altruimo están muy lejos?

Anónimo dijo...

Amiga mar-ia, egoísmo y altruísmo pueden ser la misma persona: altruísmo puede ser avisar a alguien cuando ha cometido un error. Y egoísmo podría ser tener la capacidad de ayudar a alguien y no hacerlo... es facilísimo pasar del uno al otro.

Mar-ia dijo...

Amigo 2/2talegas, ¿cómo sabes que fue altruismo y no egoísmo lo que lleva a avisar a alguien cuando ha cometido un error? o ¿cómo sabes que el egoísmo y no el altruismo impulsa a tener la capacidad de ayudar a alguien y no hacerlo?

Anónimo dijo...

Increible! Cuanto debate puede causar la opinión de alguien... Jajajajaja, sobre el si o no derecho a voto de todos los ciudadanos mayores de edad... Yo prefiero no pronunciarme, estoy de acuerdo un poquito con unos y otro poquito que otros. Aunque tengo que darle la razón a mi hermano cuando dice que el voto de Severo Ochoa no puede valer lo mismo que el del Nono de mi pueblo, porque no, no tengo el placer de conocer al señor Severo Ochoa, pero si que conozco al Nono, y aunque no creo sinceramente que ese hombre vote (eso que nos llevamos los demás) la verdad es que su voto no debería de ser muy fiable.
A grandes rasgos entiendo tu idea, igual que comparto totalmente la opinión de Patricia sobre el egoismo que existe a la hora de votar, y como andaluza simplemente me indigna. La gente se mira el ombligo y pasa del resto del mundo, hasta que el resto del mundo se convierta también en su problema... entonces otro gallo cantará.
En fin, sigo leyendo a los talegas y a pesar de que no comparto 100% su opinión la verdad es que me rio bastante con ellos y bueno... es que son así, simplemente.
Un beso!

Anónimo dijo...

Increible! Cuanto debate puede causar la opinión de alguien... Jajajajaja, sobre el si o no derecho a voto de todos los ciudadanos mayores de edad... Yo prefiero no pronunciarme, estoy de acuerdo un poquito con unos y otro poquito que otros. Aunque tengo que darle la razón a mi hermano cuando dice que el voto de Severo Ochoa no puede valer lo mismo que el del Nono de mi pueblo, porque no, no tengo el placer de conocer al señor Severo Ochoa, pero si que conozco al Nono, y aunque no creo sinceramente que ese hombre vote (eso que nos llevamos los demás) la verdad es que su voto no debería de ser muy fiable.
A grandes rasgos entiendo tu idea, igual que comparto totalmente la opinión de Patricia sobre el egoismo que existe a la hora de votar, y como andaluza simplemente me indigna. La gente se mira el ombligo y pasa del resto del mundo, hasta que el resto del mundo se convierta también en su problema... entonces otro gallo cantará.
En fin, sigo leyendo a los talegas y a pesar de que no comparto 100% su opinión la verdad es que me rio bastante con ellos y bueno... es que son así, simplemente.
Un beso!

Anónimo dijo...

Joé, mari, eso es especulación de primera calidad. Está claro que intentar establecer relaciones causa-efecto . Ayudar a alguien, aunque sea por egoísmo, es altruísmo ¿quién ha dicho que sean conceptos excluyentes? De hecho, nos podemos poner extremos (mencantaaaaaaaa) y pensar que la razón de todo altruísmo es siempre egoísta (me pone un contraejemplo si es capaz???). De todas maneras esto me encantaría hablarlo in person. Veo que ambos somos consumados especuladores...

Ah! para el señor del burdel, espero que se vea ya todo bien en su linux. Un besazo