Leyendo la prensa en estos días nos encontramos con infinitas noticias que no hacen más que acrecentar la idea de que este mundo es mis cojones.
Por un lado nos encontramos con que los moros se matan entre ellos, que montan auténticas batallas campales en el centro de sus propias ciudades y que no tienen reparos en acribillar todo lo que se ponga delante. Y en este caso no eran suicidas, aunque cabía esperar que fuera un misión final, porque todos ellos han caído en combate sin tener ningún reparo en entregar su vida. Y todo esto, aderezado en España con la intervención de la visita divina de la señora Aguirre en uno de los hoteles en los que se monta la trifulca y su espantada dejando atrás a todos los que iban con ella. Eso es velocidad de fuga y lo demás son tonterías...
Por otro, nos encontramos a nuestro nuevo patriarca negrata de los EEUU que ficha a su máxima rival para un cargo de especial confianza. Lo mismo que ocurre con las carreras políticas españolas en la que los políticos se escupen en la cara delante de la opinión pública y se intentan pisar para no perder ni un ápice de su fuerza (otra vez que aparece la señora Aguirre en este post).
Encima le dan el balón de oro al más tontoloscojones que hay en el mundo, y no es malo el chaval, es más, es muy bueno, pero es que es tonto, y eso nada más debería de servir para no recibir ningún premio que no sea el de jugador más tonto del mundo del balompié (quitando a Guti, por supuesto).
Otra maravillosa noticia es que el paro sigue subiendo, y el señor Solbes dice que el año que viene a a subir más. Los ERE´s y las noticias de congelación de sueldos se suceden una empresa tras otra. Las bombas de racimo van a desaparecer de España en junio de 2009, y yo me pregunto, ¿y por qué?, si son para tirárselas a otros ¿no? (por ejemplo a los moros del principio...). Viene otra ola de frío. Los que lleven sistemas anti-radares en los coches serán sancionados con 30.000€ de multa y los picoletos se podrán llevar sus coches a la chatarra (manda cojones los ladrones estos...). Un tío tira su GPS de ingeniería israelí (que parece que ese dato es importante) y se salta por el arco del triunfo su vigilancia para cargarse a su ex y a todo lo que se ponga por medio (señores de la DGT, eso es un delicuente, y estaba en la calle, cenutrios). El Tribunal Supremos reconoce el título de Filología Catalana para oposiciones en la Comunidad Valenciana (¡hasta los jueces se están volviendo gilipollas!). Y para qué hablar de los piratas negros, ¡con la de misiles que hay en los silos para hundir sus barcos con todos ellos dentro!.
En definitiva, lo único que podemos deducir de todas las noticias que vemos es que tenemos lo que nos merecemos, que con gobernantes, conciudadanos, jueces, ejecutores, etc.., de la calaña que manejamos, no podemos pedir más de lo que tenemos. Quizás algún día seremos algo mejores que los monos.
martes, 2 de diciembre de 2008
miércoles, 12 de noviembre de 2008
VERGÜENZA
La que llevo rumiando toda la noche... Puta vergüenza, eso es lo que me da el Madrid, que volvió ayer a dar una lección magistral de racanería futbolísitica y de recursos físicos, algo ya típico en esta banda de patio de colegio, a pesar de que muchos se pegan golpes en el pecho gritando la casta y los huevos que le echan. Y no hablemos de impotencia: el Real Unión, un equipo del mismo nivel que el Jaén, va al Bernabeu y no sólo mete tres goles, sino que se pone primero por delante y tiene el gustazo de sentenciar en unos minutos que deberían ser de la basura. Sin mencionar que nos (por mucho que me duela, me jode como si me los hubieran metido a mi; mi irracionalidad femenina particular, qué le vamos a hacer) casca seis goles, algo que pueden y saben evitar casi todos los equipos de segunda B. Vergonzoso
Ahora debería tirar de topicazos y recordar que el Balón de Oro Cannavaro es un defensa que sólo sabe jugar en la línea de su área, que el imprescindible en Alemania Metzelder es un tuercebotas lento y mal colocado, que Michel Salgado debería jugar con los del inserso como mucho a la petanca y que el único que sabe lo que es tener mediana dignidad en el campo es Raúl (sí, ¿quién coño saca la cara en días lamentables?).
Por no hablar de que Calderón y Mijatovic se deberían ir a su puta casa a practicar la "excelencia de fútbol" con las chapas y dejar de hacer el pardillo en los despachos y por la vida. ¿Cuál va a ser su solución? Fichar a cualquier crack de medio pelo tipo Arshavin (con todos mis respetos) que sirva para un partido de cada diez (o sea, pan para hoy) en lugar de haber hecho caso a su entrenador cuando pedía algún jugador, o retener a alguno que podría haber sido útil mientras se hacían el cuento de la lechera con un niñato que después agachó las orejas como quisieron sus jefes.
O echar a don Bernardo, al que habitualmente me gusta defender porque odia a la prensa deportiva tanto como yo pero que hoy no tiene redención posible. Mala defensa, mal centro del campo y mala delantera. Igual que Capello, pero el italiano no me engañaba al menos. No creo que la solución sea quitar a Schuster (y sí eliminar al payaso de Calderón y su esbirro principal), pero así cortamos la cabeza más fácil. Espero que no, total el guión de la temporada ya me lo sé: ahora sólo queda esperar otro ridículo en copa de Europa (espero que tiren de esa casta que nos venden y al menos no nos goleen) y después pelear por una liga tan de andar por casa que el tercero (o cuarto, no me acuerdo) casca contra un segunda B y el segundo debe remontar un 5-0 contra otro. Y los dos están a 2 puntos del mega barsa del copón que tan bien juega y tantos títulos se va a llevar. Al tiempo.
Me voy a rumiar el enfado a otros ámbitos, un abrazo
Ahora debería tirar de topicazos y recordar que el Balón de Oro Cannavaro es un defensa que sólo sabe jugar en la línea de su área, que el imprescindible en Alemania Metzelder es un tuercebotas lento y mal colocado, que Michel Salgado debería jugar con los del inserso como mucho a la petanca y que el único que sabe lo que es tener mediana dignidad en el campo es Raúl (sí, ¿quién coño saca la cara en días lamentables?).
Por no hablar de que Calderón y Mijatovic se deberían ir a su puta casa a practicar la "excelencia de fútbol" con las chapas y dejar de hacer el pardillo en los despachos y por la vida. ¿Cuál va a ser su solución? Fichar a cualquier crack de medio pelo tipo Arshavin (con todos mis respetos) que sirva para un partido de cada diez (o sea, pan para hoy) en lugar de haber hecho caso a su entrenador cuando pedía algún jugador, o retener a alguno que podría haber sido útil mientras se hacían el cuento de la lechera con un niñato que después agachó las orejas como quisieron sus jefes.
O echar a don Bernardo, al que habitualmente me gusta defender porque odia a la prensa deportiva tanto como yo pero que hoy no tiene redención posible. Mala defensa, mal centro del campo y mala delantera. Igual que Capello, pero el italiano no me engañaba al menos. No creo que la solución sea quitar a Schuster (y sí eliminar al payaso de Calderón y su esbirro principal), pero así cortamos la cabeza más fácil. Espero que no, total el guión de la temporada ya me lo sé: ahora sólo queda esperar otro ridículo en copa de Europa (espero que tiren de esa casta que nos venden y al menos no nos goleen) y después pelear por una liga tan de andar por casa que el tercero (o cuarto, no me acuerdo) casca contra un segunda B y el segundo debe remontar un 5-0 contra otro. Y los dos están a 2 puntos del mega barsa del copón que tan bien juega y tantos títulos se va a llevar. Al tiempo.
Me voy a rumiar el enfado a otros ámbitos, un abrazo
viernes, 31 de octubre de 2008
AMERICAN FEAR
Ya no me acordaba. La intención principal de este blog era sacudir lo sacudible y también lo insacudible. Y la verdad es que con el tiempo se había relajado la cosa, nos hemos dedicado más a tertuliar (excelente término) que a lo que habíamos venido. Sin embargo, entre comentarios ventajistas (por cierto, Tous ha sacado unos bolsos nuevos moníiiiisimos) y la vuelta a las innumerables fuentes de odio asesino que hay por la vida ya tengo otra vez ganas de matar idiotas. Pero son muchos, y me canso (Mamá Ladilla dixit).
Un lugar donde hay algún que otro imbécil de los que me gusta es la Norteamérica profunda deep america en "inglis". No, no les voy a dar la brasa con las elecciones, que por cierto ha ganado Obama y eso significa que lo mismo ya nos dejan ir a las cumbres internacionales importantes... o eso se cree el señor Zapatero, quintaesencia de la no-inteligencia política, el populismo nada ilustrado y ese ya clásico antiamericanismo (producto de la envidida pura a mi entender) tan europeo que nos hace sentir cómodos en nuestra segundonería.
Antes de nada, decir que esta vez hablo tan sólo en mi nombre, ya que mi congénere es pro-americanista (conste en acta de que donde pongo "americanista" quiero decir "estadosunidosdeamericanista", que después se me queja alguna), que es la versión polémica del asunto (imagino). Y que conste que yo tampoco soy anti nada, que generalizar es equivocarse siempre excepto el caso obvio de las mujeres, que están todas chalás . En todo caso este asunto me parece demasiado grave (y no me refiero a esta misoginia mía tan gratuita, que es trivialmente objetiva y razonable) y debo comentarlo.
El caso es que el viernes vi en el telediario de Antena 3 una escuela, o un taller, o un lugar en Tennessee donde se dedicaban a enseñar a los niños a usar armas, y mostraban las imágenes de muchachillos de no más de ocho o nueve años con una escopeta de doble cañón más alta que él, disparando a dianas arengados por sus predecesores. Este hecho se puede enfocar desde muchas ópticas sin poner el grito en el cielo, pero dándole vueltas a lo mismo vi ayer domingo en el telediario también de A3 la noticia de un chaval de 22 años que la emprendió a tiros con un niño que iba por el vecindario por Halloween. ¿Casualidad? Y yo que sé, pero no recuerdo ninguna noticia similar en nuestro suelo patrio, y mira que por aquí somos brutos.
La clave, en mi opinión, está en la mentalidad general del personal al otro lado del charco. Dejando de lado la veracidad u objetividad de sucesos más o menos aislados y el hecho de que conseguir armas en EEUU es muy sencillo (cosa que me parece no tan definitiva porque en Canadá es más fácil aún y no ocurre casi ningún incidente como ese), lo que está claro es que tanto los papis que llevan a sus hijos a ensayar con la escopeta como el homicida de la noche de Halloween actúan movidos por el miedo.
Y el miedo es lo que causa que gente como Reagan, Bush o Schwarzenegger sean o hayan sido líderes en algún sentido. Y no hablamos de la señora Rice: una mujer... ¿y encima negra? ¿Dónde vamos a parar? (2talegas hablaremos próximamente sobre racismo para hacer ver una postura inteligente sobre el tema sin caer en blandenguerías. De mujeres nos siguen faltando huevos y conocimiento para hablar. Simplemente nos tragamos lo que nos cae), solo faltaría que fuera lesbiana, o mora. Pues sí que...
La cuestión evidente que se me plantea es ¿por qué el miedo? Da la sensación de que el ciudadano norteamericano medio es una persona que se ha criado con muchos complejos y tiende al conservadurismo a ultranza. Leí un comentario sobre Sarah Palin, la número 2 de McCain, que me dibujaba esencialmente a una populista que usa estos complejos para hacer involucionar a su pueblo, el cual prefiere confiar en alguien menos preparado mientras le haga sentirse seguro, signifique eso lo que signifique.
Lo que no podemos evitar hoy en día es que esa gente y sus prejuicios tienen gran relevancia mundial y que, queramos o no, bebemos (y quien no esté de acuerdo que me diga quién celebraba Halloween hace cinco añitos) de la in-cultura (entiéndaseme correctamente) que se genera con esta actitud y la inconsciencia que conlleva. En la noticia de los niños pistoleros salía el típico padre defendiendo esa actividad como el deporte de caza y que la gimnasia deportiva que practicaban algunas niñas de la zona era un juego de mucho más riesgo que su prole pegando tiros. Depende para quién, ¿no? No me gustaría cruzarme con el (eventualmente) zumbado de su hijo después de perder un partido de baseball .
Un personaje con muchísimo carisma de mi infancia resume muy bien mi opinión sobre todo esto:
"Están locos estos americanos"
Por Tutatis.
Un lugar donde hay algún que otro imbécil de los que me gusta es la Norteamérica profunda deep america en "inglis". No, no les voy a dar la brasa con las elecciones, que por cierto ha ganado Obama y eso significa que lo mismo ya nos dejan ir a las cumbres internacionales importantes... o eso se cree el señor Zapatero, quintaesencia de la no-inteligencia política, el populismo nada ilustrado y ese ya clásico antiamericanismo (producto de la envidida pura a mi entender) tan europeo que nos hace sentir cómodos en nuestra segundonería.
Antes de nada, decir que esta vez hablo tan sólo en mi nombre, ya que mi congénere es pro-americanista (conste en acta de que donde pongo "americanista" quiero decir "estadosunidosdeamericanista", que después se me queja alguna), que es la versión polémica del asunto (imagino). Y que conste que yo tampoco soy anti nada, que generalizar es equivocarse siempre excepto el caso obvio de las mujeres, que están todas chalás . En todo caso este asunto me parece demasiado grave (y no me refiero a esta misoginia mía tan gratuita, que es trivialmente objetiva y razonable) y debo comentarlo.
El caso es que el viernes vi en el telediario de Antena 3 una escuela, o un taller, o un lugar en Tennessee donde se dedicaban a enseñar a los niños a usar armas, y mostraban las imágenes de muchachillos de no más de ocho o nueve años con una escopeta de doble cañón más alta que él, disparando a dianas arengados por sus predecesores. Este hecho se puede enfocar desde muchas ópticas sin poner el grito en el cielo, pero dándole vueltas a lo mismo vi ayer domingo en el telediario también de A3 la noticia de un chaval de 22 años que la emprendió a tiros con un niño que iba por el vecindario por Halloween. ¿Casualidad? Y yo que sé, pero no recuerdo ninguna noticia similar en nuestro suelo patrio, y mira que por aquí somos brutos.
La clave, en mi opinión, está en la mentalidad general del personal al otro lado del charco. Dejando de lado la veracidad u objetividad de sucesos más o menos aislados y el hecho de que conseguir armas en EEUU es muy sencillo (cosa que me parece no tan definitiva porque en Canadá es más fácil aún y no ocurre casi ningún incidente como ese), lo que está claro es que tanto los papis que llevan a sus hijos a ensayar con la escopeta como el homicida de la noche de Halloween actúan movidos por el miedo.
Y el miedo es lo que causa que gente como Reagan, Bush o Schwarzenegger sean o hayan sido líderes en algún sentido. Y no hablamos de la señora Rice: una mujer... ¿y encima negra? ¿Dónde vamos a parar? (2talegas hablaremos próximamente sobre racismo para hacer ver una postura inteligente sobre el tema sin caer en blandenguerías. De mujeres nos siguen faltando huevos y conocimiento para hablar. Simplemente nos tragamos lo que nos cae), solo faltaría que fuera lesbiana, o mora. Pues sí que...
La cuestión evidente que se me plantea es ¿por qué el miedo? Da la sensación de que el ciudadano norteamericano medio es una persona que se ha criado con muchos complejos y tiende al conservadurismo a ultranza. Leí un comentario sobre Sarah Palin, la número 2 de McCain, que me dibujaba esencialmente a una populista que usa estos complejos para hacer involucionar a su pueblo, el cual prefiere confiar en alguien menos preparado mientras le haga sentirse seguro, signifique eso lo que signifique.
Lo que no podemos evitar hoy en día es que esa gente y sus prejuicios tienen gran relevancia mundial y que, queramos o no, bebemos (y quien no esté de acuerdo que me diga quién celebraba Halloween hace cinco añitos) de la in-cultura (entiéndaseme correctamente) que se genera con esta actitud y la inconsciencia que conlleva. En la noticia de los niños pistoleros salía el típico padre defendiendo esa actividad como el deporte de caza y que la gimnasia deportiva que practicaban algunas niñas de la zona era un juego de mucho más riesgo que su prole pegando tiros. Depende para quién, ¿no? No me gustaría cruzarme con el (eventualmente) zumbado de su hijo después de perder un partido de baseball .
Un personaje con muchísimo carisma de mi infancia resume muy bien mi opinión sobre todo esto:
"Están locos estos americanos"
Por Tutatis.
viernes, 17 de octubre de 2008
AMIGOS
Qué bonita palabra, qué significado tan grande...vaya gran mentira. Y no lo digo porque soy de los que piensen que aquí cada uno va a su puta bola y cuando alguien te deja de interesar lo tiras y punto (y que conste que creo al 100% en esa teoría, pero como buen especulador que soy no puedo aceptar algo tan absoluto), por suerte disfruto y he disfrutado de amistades que puedo considerar de verdad. Lo que me da coraje es la alegría con la que maltratamos algunos conceptos. Me acuerdo perfectamente, por ejemplo, de la primera vez que tuve huevos de declararme a la niña que me gustaba. Después de meses de autoconvencimiento, semanas de darle la brasa a una amiga suya y horas de ensayo para no rajarme a última hora, va la tía y me suelta un clásico de la vagancia femenina:
"- No, si no es que no me gustes. Es que somos amigos"
Ah, claro. No quería estropear el mágico momento de cada día cuando le pedía la goma con tal de hablar y ella me la tiraba con un bufido, que romanticona!! Casualmente después fui amigo de la muchacha (conocido con el que hablas en los bares, seamos serios), pero sólo fue fruto de mi gracejo personal conjugado con mi carisma desbordante, que vienen al caso sólo colateralmente. Además la pobre chica se vio en un compromiso y mira, no quería hacer daño.
Hablando de daño, ahí tenemos a las ex-parejas que fingen que se toleran: años después de ser novios, siguen viéndose con la excusa de que son amigos, cuando lo único que pasa es que no tienen valor de tirar cada uno por su camino (y que echar un polvo con una ex requiere menos esfuerzo, cachondos). Estoy cansado de ver, vivir y verme envuelto en esperpentos así, hagan recuento entre sus conocidos.
Después están los que entienden amigo==el que me aguanta. Espero que no se topen nunca con uno de esos: te cuentan sus problemas sin compasión y después ni se paran a escuchar tu opinión acerca de los mismos, y mucho menos van a atender a cualquier preocupación tuya que le cuentes. Cualquiera que me conozca sabe perfectamente cuánto de autobiográfico es esto.
Pero al menos (en mi experiencia particular) esta gente se da cuenta de lo descompensado de la situación. Cosa que no hacen otros, los que nos rodean a todos, llevan la vitola de amigo y en general muy pocas veces (o ninguna) han ejercido de tales (signifique eso lo que signifique, mi primera intención era hacer análisis del concepto amistad pero me parece demasiado ambicioso. Por mucho que divaguemos, opino que la concepción de amistad es esencialmente personal e intransferible: cada uno decide lo que pide a un "amigo", y lo que debe dar). Gente que utiliza el noble concepto de relación entre iguales para sacudir. ¿Quién no ha estado en una fiesta, reunión de familia o similar y ha escuchado con toda la estoicidad que sus nervios le han permitido el típico
-"Anda que me has llamado alguna vez en todo este tiempo" ?
Hasta los huevos. Así es como se siente un servidor tras escuchar la misma castaña siempre. Por supuesto, el individuo que ha proferido este guantazo verbal ni ha llamado ni ha escrito ni na de ná, simplemente se ha erigido como defensor de nuestra amistad de forma desvergonzada y alevosa y echa en cara una actitud tan propia como ajena.
¿Por qué la gente actúa así? 2talegas tenemos una teoría bastante consolidada al respecto: hay personas demasiado vagas, o pusilánimes, o las dos cosas que nunca se han molestado en interesarse por nadie, por tanto no tienen ni idea de qué puede ofrecerle (y no hablemos de pedirle) un amigo y confunden a la persona que, por cualquier razón, coexiste y se toma unas cervezas junto a ellos con una amistad de verdad. La gente pasa de un lugar a otro, la vida exige cambiar de ambiente, de aires, de coetáneos y el que iba de bar en bar con esta gente ahora no está. Ha podido haber mucho tiempo para entablar lazos serios y cariño (vale, no sé si esta es la palabra más adecuada aunque da más sentimiento, soy un oso amoroso), pero lo único que queda en común es un comentario de lunes por la mañana: "joder vaya papa que te cogiste el sábado". Eso está bien (depende de la papa y la resaca consiguiente, claro esta), pero no tiene nada que ver con amistad. Opinamos.
Así que os sugiero que si encontráis alguien que puede ser un buen amigo lo "trabajéis", no vale apuntarlo en una lista y dejarlo ahí echando telarañas, hasta el propio diccionario. de la academia nos da la razón. Es demasiado fácil pensar "otro día lo llamo" y no llamar nunca, todos lo hacemos (algunos más que otros, por supuesto). Pero después habrá que tragarse primero unos reproches, después algún que otro raje por la espalda y al final la ignorancia absoluta. Y con eso sólo perdemos nosotros mismos.
Por cierto, ya hemos editado una versión remozada de la entrada anterior, disculpen las incorrecciones, los llantos y todo lo demás que ha venido. Si detectan alguna falta, por favor que no sea necesario hacer llorar al niño ni al de las pajas ni al indomable. Somos adictos al trabajo y hemos estado muy liados (juas juas juas), pero volvemos a la brecha y nos encanta vernos superados en brutalidad. Un abrazo
Como conclusión sólo quería añadir una cosa: largo, cebollero, paga las copas. Cabrón
"- No, si no es que no me gustes. Es que somos amigos"
Ah, claro. No quería estropear el mágico momento de cada día cuando le pedía la goma con tal de hablar y ella me la tiraba con un bufido, que romanticona!! Casualmente después fui amigo de la muchacha (conocido con el que hablas en los bares, seamos serios), pero sólo fue fruto de mi gracejo personal conjugado con mi carisma desbordante, que vienen al caso sólo colateralmente. Además la pobre chica se vio en un compromiso y mira, no quería hacer daño.
Hablando de daño, ahí tenemos a las ex-parejas que fingen que se toleran: años después de ser novios, siguen viéndose con la excusa de que son amigos, cuando lo único que pasa es que no tienen valor de tirar cada uno por su camino (y que echar un polvo con una ex requiere menos esfuerzo, cachondos). Estoy cansado de ver, vivir y verme envuelto en esperpentos así, hagan recuento entre sus conocidos.
Después están los que entienden amigo==el que me aguanta. Espero que no se topen nunca con uno de esos: te cuentan sus problemas sin compasión y después ni se paran a escuchar tu opinión acerca de los mismos, y mucho menos van a atender a cualquier preocupación tuya que le cuentes. Cualquiera que me conozca sabe perfectamente cuánto de autobiográfico es esto.
Pero al menos (en mi experiencia particular) esta gente se da cuenta de lo descompensado de la situación. Cosa que no hacen otros, los que nos rodean a todos, llevan la vitola de amigo y en general muy pocas veces (o ninguna) han ejercido de tales (signifique eso lo que signifique, mi primera intención era hacer análisis del concepto amistad pero me parece demasiado ambicioso. Por mucho que divaguemos, opino que la concepción de amistad es esencialmente personal e intransferible: cada uno decide lo que pide a un "amigo", y lo que debe dar). Gente que utiliza el noble concepto de relación entre iguales para sacudir. ¿Quién no ha estado en una fiesta, reunión de familia o similar y ha escuchado con toda la estoicidad que sus nervios le han permitido el típico
-"Anda que me has llamado alguna vez en todo este tiempo" ?
Hasta los huevos. Así es como se siente un servidor tras escuchar la misma castaña siempre. Por supuesto, el individuo que ha proferido este guantazo verbal ni ha llamado ni ha escrito ni na de ná, simplemente se ha erigido como defensor de nuestra amistad de forma desvergonzada y alevosa y echa en cara una actitud tan propia como ajena.
¿Por qué la gente actúa así? 2talegas tenemos una teoría bastante consolidada al respecto: hay personas demasiado vagas, o pusilánimes, o las dos cosas que nunca se han molestado en interesarse por nadie, por tanto no tienen ni idea de qué puede ofrecerle (y no hablemos de pedirle) un amigo y confunden a la persona que, por cualquier razón, coexiste y se toma unas cervezas junto a ellos con una amistad de verdad. La gente pasa de un lugar a otro, la vida exige cambiar de ambiente, de aires, de coetáneos y el que iba de bar en bar con esta gente ahora no está. Ha podido haber mucho tiempo para entablar lazos serios y cariño (vale, no sé si esta es la palabra más adecuada aunque da más sentimiento, soy un oso amoroso), pero lo único que queda en común es un comentario de lunes por la mañana: "joder vaya papa que te cogiste el sábado". Eso está bien (depende de la papa y la resaca consiguiente, claro esta), pero no tiene nada que ver con amistad. Opinamos.
Así que os sugiero que si encontráis alguien que puede ser un buen amigo lo "trabajéis", no vale apuntarlo en una lista y dejarlo ahí echando telarañas, hasta el propio diccionario. de la academia nos da la razón. Es demasiado fácil pensar "otro día lo llamo" y no llamar nunca, todos lo hacemos (algunos más que otros, por supuesto). Pero después habrá que tragarse primero unos reproches, después algún que otro raje por la espalda y al final la ignorancia absoluta. Y con eso sólo perdemos nosotros mismos.
Por cierto, ya hemos editado una versión remozada de la entrada anterior, disculpen las incorrecciones, los llantos y todo lo demás que ha venido. Si detectan alguna falta, por favor que no sea necesario hacer llorar al niño ni al de las pajas ni al indomable. Somos adictos al trabajo y hemos estado muy liados (juas juas juas), pero volvemos a la brecha y nos encanta vernos superados en brutalidad. Un abrazo
Como conclusión sólo quería añadir una cosa: largo, cebollero, paga las copas. Cabrón
miércoles, 24 de septiembre de 2008
LA IRA DE ETA
Charles Colson, asesor personal de Richard Nixon durante la época del caso Watergate, dijo que “si tienes a alguien pillado por las pelotas, eres dueño de sus actos y su pensamiento”. Gran verdad esa. Y es que cuando echas agua en la ratonera, los ratones acaban saliendo.
Esto es lo que ETA está haciendo ahora, salir de la ratonera, porque ha visto como le están echando agua. La ilegalización de PCTV y ANV les ha llevado a tomar represalias y a salir de la ratonera. Además, las detenciones de parte de la cúpula en Francia y la imposibilidad de que algunos de sus dirigentes o miembros que ahora son legales (como De Juana Chaos) viajen a Suramérica para reunirse con otros militantes de la organización (España le ha negado el pasaporte a De Juana por lo que se ha tenido que refugiar bajo el amparo de militantes del desaparecido IRA en Belfast) han hecho que ETA decida dar una señal de que sigue con fuerza y que sigue estando ahí.
Pero han saltado como un animal acorralado, es decir, rápido, sin precisión y haciendo menos daño del que en realidad podrían haber hecho. ¿Por qué? Porque ni están fuertes ni su infraestructura está consolidada, y menos ahora que el respaldo político se les ha acabado (o casi, porque a los concejales de las formaciones ilegalizadas no les van a despojar de su cargo y les van a permitir unirse al grupo mixto de los ayuntamientos en los que tienen miembros, un despropósito) mientras no se vuelva a formar alguna formación alternativa que sustituya a las anteriores, como ya ocurrió cuando ilegalizaron Batasuna. Pero para eso queda un tiempo, así que ahora sólo se puede esperar.
Lo que no cabe en cabeza humana (y mira que la mía es grande) es el hecho de que no hubieran hecho esto unos meses antes. Antes de que se pudieran presentar a las elecciones municipales y de que tuvieran representación en los ayuntamientos del País Vasco. ¿Nos van a contar que no tenían elementos suficientes para ilegalizarlos en ese momento? NO. Lo que ocurre es que les dio miedo hacer eso cuando lo tenían que haber hecho para que las elecciones fueran tranquilas y no hubiera boicot (o intento) a las mismas. Pero por culpa de eso, resulta que ahora siguen ahí, parando leyes, opinando, haciendo fuerza y con subvenciones por parte de las entidades públicas para poder seguir haciendo su propaganda proterrorista y de ruptura de España.
Y es que están débiles, hay escisiones dentro de los propios presos etarras (que todos sabemos el peso que tienen). José Luis Álvarez Santacristina, alias Txelis , Kepa Picabea o Soares Gamboa, han mandado cartas dirigidas a los “gudaris” en las que alientan a dejar las armas y a buscar la autodeterminación por vías pacíficas. Asimismo, el ex europarlamentario de Herri Batasuna y ex secretario general de ANV, Josu Aizpurua, han mandado otra carta, la “Carta al mako”, a los presos de ETA que siguen apoyando la lucha armada (o terrorismo, si total, da igual como lo llames) para que apoyen a poner fin a este sinsentido. Este señor, escribió un ensayo ,“Quo vadis Euskal Herria?”, en el que desarrolló una tesis en la que admite que el nacionalismo vasco está perdiendo adeptos y defiende la teoría de que los activistas deben de reconocer los errores y cambiar el formato de su “lucha”.
El otro día estuve leyendo un informe del IMC (Comisión Independiente de Control europeo) en el que se certificaba que el “consejo militar” y todas las “estructuras terroristas” del IRA (Ireland Republic Army) estaban totalmente desmanteladas. En él, William Chislett, antiguo reportero del Financial Times y colaborador del instituto Elcano, defiende que el fin de ETA es posible, ya que se consiguió el fin del IRA habiendo concedido el gobierno británico infinitas menos cosas. El País Vasco ha conseguido un nivel de autonomía que es la envidia de los republicanos irlandeses, que el euskera sea idioma oficial y se enseñe en las escuelas (en todas, no sólo en las ikastolas), una policía propia y un sistema de impuestos propio. Son algunas de las cosas que los independentistas vascos han conseguido a lo largo de los años. Pero la actuación de grupos como el PNV, que aprovechan el miedo y la confusión para obtener beneficios propios, ayuda al alentamiento de esta gentuza para seguir matando en pos de conseguir autonomía para Euskal Herría. Sólo por haber planteado lo que planteó Ibarretxe (el referéndum) tendría que tener a todos los jueces detrás de él para inhabilitarle de su cargo y evitar que siga dando alas a los independentistas (porque el PNV no quiere la independencia, sino exprimir al máximo al gobierno central aprovechando lo que otros hacen…). Pero en España eso no está bien visto, va en contra de la libertad de expresión…
Con todo esto se demuestra que es posible, que se puede acabar con ellos y que lo único que hay que hacer es que las autoridades pertinentes, los jueces y los politicuchos no les den respiro, que no cedan a chantajes y que “les agarren de las pelotas” para que no puedan volver a organizarse.
Por último, me gustaría recordar unas palabras de Jorge Semprún: “ETA es el único rescoldo del pasado franquista porque impone su voluntad por la fuerza de las armas, rehúsa el diálogo y exige la sumisión a sus ideas”.
Esto es lo que ETA está haciendo ahora, salir de la ratonera, porque ha visto como le están echando agua. La ilegalización de PCTV y ANV les ha llevado a tomar represalias y a salir de la ratonera. Además, las detenciones de parte de la cúpula en Francia y la imposibilidad de que algunos de sus dirigentes o miembros que ahora son legales (como De Juana Chaos) viajen a Suramérica para reunirse con otros militantes de la organización (España le ha negado el pasaporte a De Juana por lo que se ha tenido que refugiar bajo el amparo de militantes del desaparecido IRA en Belfast) han hecho que ETA decida dar una señal de que sigue con fuerza y que sigue estando ahí.
Pero han saltado como un animal acorralado, es decir, rápido, sin precisión y haciendo menos daño del que en realidad podrían haber hecho. ¿Por qué? Porque ni están fuertes ni su infraestructura está consolidada, y menos ahora que el respaldo político se les ha acabado (o casi, porque a los concejales de las formaciones ilegalizadas no les van a despojar de su cargo y les van a permitir unirse al grupo mixto de los ayuntamientos en los que tienen miembros, un despropósito) mientras no se vuelva a formar alguna formación alternativa que sustituya a las anteriores, como ya ocurrió cuando ilegalizaron Batasuna. Pero para eso queda un tiempo, así que ahora sólo se puede esperar.
Lo que no cabe en cabeza humana (y mira que la mía es grande) es el hecho de que no hubieran hecho esto unos meses antes. Antes de que se pudieran presentar a las elecciones municipales y de que tuvieran representación en los ayuntamientos del País Vasco. ¿Nos van a contar que no tenían elementos suficientes para ilegalizarlos en ese momento? NO. Lo que ocurre es que les dio miedo hacer eso cuando lo tenían que haber hecho para que las elecciones fueran tranquilas y no hubiera boicot (o intento) a las mismas. Pero por culpa de eso, resulta que ahora siguen ahí, parando leyes, opinando, haciendo fuerza y con subvenciones por parte de las entidades públicas para poder seguir haciendo su propaganda proterrorista y de ruptura de España.
Y es que están débiles, hay escisiones dentro de los propios presos etarras (que todos sabemos el peso que tienen). José Luis Álvarez Santacristina, alias Txelis , Kepa Picabea o Soares Gamboa, han mandado cartas dirigidas a los “gudaris” en las que alientan a dejar las armas y a buscar la autodeterminación por vías pacíficas. Asimismo, el ex europarlamentario de Herri Batasuna y ex secretario general de ANV, Josu Aizpurua, han mandado otra carta, la “Carta al mako”, a los presos de ETA que siguen apoyando la lucha armada (o terrorismo, si total, da igual como lo llames) para que apoyen a poner fin a este sinsentido. Este señor, escribió un ensayo ,“Quo vadis Euskal Herria?”, en el que desarrolló una tesis en la que admite que el nacionalismo vasco está perdiendo adeptos y defiende la teoría de que los activistas deben de reconocer los errores y cambiar el formato de su “lucha”.
El otro día estuve leyendo un informe del IMC (Comisión Independiente de Control europeo) en el que se certificaba que el “consejo militar” y todas las “estructuras terroristas” del IRA (Ireland Republic Army) estaban totalmente desmanteladas. En él, William Chislett, antiguo reportero del Financial Times y colaborador del instituto Elcano, defiende que el fin de ETA es posible, ya que se consiguió el fin del IRA habiendo concedido el gobierno británico infinitas menos cosas. El País Vasco ha conseguido un nivel de autonomía que es la envidia de los republicanos irlandeses, que el euskera sea idioma oficial y se enseñe en las escuelas (en todas, no sólo en las ikastolas), una policía propia y un sistema de impuestos propio. Son algunas de las cosas que los independentistas vascos han conseguido a lo largo de los años. Pero la actuación de grupos como el PNV, que aprovechan el miedo y la confusión para obtener beneficios propios, ayuda al alentamiento de esta gentuza para seguir matando en pos de conseguir autonomía para Euskal Herría. Sólo por haber planteado lo que planteó Ibarretxe (el referéndum) tendría que tener a todos los jueces detrás de él para inhabilitarle de su cargo y evitar que siga dando alas a los independentistas (porque el PNV no quiere la independencia, sino exprimir al máximo al gobierno central aprovechando lo que otros hacen…). Pero en España eso no está bien visto, va en contra de la libertad de expresión…
Con todo esto se demuestra que es posible, que se puede acabar con ellos y que lo único que hay que hacer es que las autoridades pertinentes, los jueces y los politicuchos no les den respiro, que no cedan a chantajes y que “les agarren de las pelotas” para que no puedan volver a organizarse.
Por último, me gustaría recordar unas palabras de Jorge Semprún: “ETA es el único rescoldo del pasado franquista porque impone su voluntad por la fuerza de las armas, rehúsa el diálogo y exige la sumisión a sus ideas”.
viernes, 19 de septiembre de 2008
CUANDO ZARPA EL AMOR
Hay algunos sentimientos que son incontrolables, irracionales en cierta medida y con grandes dosis de subjetividad. Son magnánimos y ciegos y, por supuesto, excluyen toda actividad cerebral de su entorno. El más claro ejemplo es el amor.
Un día, así sin explicación ninguna, aparece ese sentimiento para darle interés y emoción a tu vida. No sabes porqué, no sabes lo que vendrá, pero está ahí. De repente y casi por arte de mágia tu rodea un halo de felicidad sólamente comparable a un chute de jaco sobre un césped bajo un manto de estrellas (por darle un poco de romanticismo al asunto). La aceleración de tus hormonas y todos los sensores de alerta de tu cuerpo se activan. Aparecen los cosquilleos, los nudos en el estómago, los ratos de abstracción total pensando en Dios sabe qué y las florecillas empiezan a emerger de las profundas aguas oscuras en las que te encontrabas sumido. Es una sensación única, sólo mejorada por el momento en el que se ve correspondido por la persona ansiada.
Después de estos sentimientos viene la transición, el tran tran, la adaptación de esta nueva situación a tu vida diaria, a tus hábitos y costumbres y, lo que es más importante, a los suyos. Se produce una readaptación casi instantánea de las prioridades que con tanto esmero y tiempo te habías marcado y que te habías prometido a tí mismo que nunca ibas a mover. Además, cometes errores "de bulto" cuando creías haber aprendido la lección en anteriores batallas. Pero todas estas cosas se realizan con la mayor de las deferencias, porque están todas movidas por el AMOR.
Tu vida se convierte entonces en una balsa de agua, todo se ve de color de rosa y tus espectativas de acercamiento hacia la felicidad absoluta crecen de forma exponencial conforme pasan los meses y ves que tu amor se está 'consolidando'. Tu relación con el resto del mundo es mucho más fluida y cordial, probablemente debido al aumento de seguridad que ha sufrido tu ego y que ahora hace que las cosas buenas sean accesibles para tí, cuando antes ni te lo planteabas. Te cambia el concepto de las cosas, ahora ya nada es imposible y, en muchos momentos, te sientes como la persona más feliz del mundo y piensas en que debes de ser implacable para que eso no cambie nunca.
Se genera la confidencialidad, la confianza, la empatía, el entendiemiento y hasta la precognición. Intuyes sus necesidades, sus cambios de humor y hasta eres capaz de preveer cuando vas a recibir una reprimenda y eres capas de adelantarte a ello. Eres como un Dios en la tierra y has llegado a lo más alto de la vida personal. Has tocado el cielo.
Y entonces llegan. Sí, vienen solos, sin que se les escuche llegar. Me refiero a los problemas, claro. A las discusiones gratuitas por no ser capaz de escuchar y mucho menos de aceptar a la otra persona tal y como es. Llega el momento de tomar decisiones que afectan a las dos partes, el momento de renunciar a cosas y de decidir entre antiguas prioridades y de generar otras nuevas, el momento en el que hay que dejar de recibir para dar. Y ahí es donde se empieza a zozobrar, en el momento en el que el YO tira más que el NOSOTROS, en el momento en el que se demuestra que somos unos egoístas ciegos y en el que empezamos a pensar en todo lo que tu haces cerrando los ojos y dejando de valorar nada. Frustración y egoismo convierten el amor en una quimera. Pero seguimos aferrados a él y siempre creeremos que sigue ahí, latente, y que lo podremos despertar como al monstruo del Lago Ness.
Pero ya se sabe que hay una ley científica que dice que cuando más subas, más grande será la caída. Un día, sin saber porqué y sin que tu cerebro sea capaz de asimilarlo, todo ese andamio en el que te habías montado se desmoronará y te llevará de nuevo a colocar los pies (o las bruces) sobre la tierra. Es una vorágine descontrol, de sentimientos contradictorios y de hundimiento total.
Lo que antes era de color de rosa ahora se torna de un color ocre, oscuro, y todo lo que antes hacía que te levantaras por las mañanas con ilusión se acaba convirtiendo en un ostracismo ideológico que afectará de forma muy negativa en tus relaciones sociales y en tu capacidad laboral. El vacío y el sentimiento de soledad crónica de aponderan de tí, te sumes en un profundo sentimiento de culpa mientras intentas analizar lo que has hecho mal o lo que podrías haber hecho mejor sin darte cuenta de que las cosas sólo son así porque nunca ha habido una relación de igual a igual, una relación de equivalencia entre los dos combatientes en la batalla, entre aquellos que se decían enamorados.
Y es que el amor, como sentimeinto irracional que es, aparece como un río entre las montañas y desaparece como un barco en el horizonte y, por tanto, siempre esperas que le barco regrese y traiga consigo los mismos errores que te has vuelto a prometer que nunca más vas a cometer. Y aparecerá, eso no lo dudes, pero siempre será cuando dejes de esperarlo y tu vida esté de nuevo estabilizada. ¿Qué le vamos a hacer? Somos así. Queremos lo que no tenemos y soñamos con lo que nos han enseñado que nos va a hacer felices y nosotros hemos demostrado que no.
Un sinsentido, pero nos gusta.
*Nota: Título sacado de la canción de los gasolineros Camela que amenizan las previas a los conciertos de Iron Maiden. Otra sinsentido, pero también nos gusta.
Un día, así sin explicación ninguna, aparece ese sentimiento para darle interés y emoción a tu vida. No sabes porqué, no sabes lo que vendrá, pero está ahí. De repente y casi por arte de mágia tu rodea un halo de felicidad sólamente comparable a un chute de jaco sobre un césped bajo un manto de estrellas (por darle un poco de romanticismo al asunto). La aceleración de tus hormonas y todos los sensores de alerta de tu cuerpo se activan. Aparecen los cosquilleos, los nudos en el estómago, los ratos de abstracción total pensando en Dios sabe qué y las florecillas empiezan a emerger de las profundas aguas oscuras en las que te encontrabas sumido. Es una sensación única, sólo mejorada por el momento en el que se ve correspondido por la persona ansiada.
Después de estos sentimientos viene la transición, el tran tran, la adaptación de esta nueva situación a tu vida diaria, a tus hábitos y costumbres y, lo que es más importante, a los suyos. Se produce una readaptación casi instantánea de las prioridades que con tanto esmero y tiempo te habías marcado y que te habías prometido a tí mismo que nunca ibas a mover. Además, cometes errores "de bulto" cuando creías haber aprendido la lección en anteriores batallas. Pero todas estas cosas se realizan con la mayor de las deferencias, porque están todas movidas por el AMOR.
Tu vida se convierte entonces en una balsa de agua, todo se ve de color de rosa y tus espectativas de acercamiento hacia la felicidad absoluta crecen de forma exponencial conforme pasan los meses y ves que tu amor se está 'consolidando'. Tu relación con el resto del mundo es mucho más fluida y cordial, probablemente debido al aumento de seguridad que ha sufrido tu ego y que ahora hace que las cosas buenas sean accesibles para tí, cuando antes ni te lo planteabas. Te cambia el concepto de las cosas, ahora ya nada es imposible y, en muchos momentos, te sientes como la persona más feliz del mundo y piensas en que debes de ser implacable para que eso no cambie nunca.
Se genera la confidencialidad, la confianza, la empatía, el entendiemiento y hasta la precognición. Intuyes sus necesidades, sus cambios de humor y hasta eres capaz de preveer cuando vas a recibir una reprimenda y eres capas de adelantarte a ello. Eres como un Dios en la tierra y has llegado a lo más alto de la vida personal. Has tocado el cielo.
Y entonces llegan. Sí, vienen solos, sin que se les escuche llegar. Me refiero a los problemas, claro. A las discusiones gratuitas por no ser capaz de escuchar y mucho menos de aceptar a la otra persona tal y como es. Llega el momento de tomar decisiones que afectan a las dos partes, el momento de renunciar a cosas y de decidir entre antiguas prioridades y de generar otras nuevas, el momento en el que hay que dejar de recibir para dar. Y ahí es donde se empieza a zozobrar, en el momento en el que el YO tira más que el NOSOTROS, en el momento en el que se demuestra que somos unos egoístas ciegos y en el que empezamos a pensar en todo lo que tu haces cerrando los ojos y dejando de valorar nada. Frustración y egoismo convierten el amor en una quimera. Pero seguimos aferrados a él y siempre creeremos que sigue ahí, latente, y que lo podremos despertar como al monstruo del Lago Ness.
Pero ya se sabe que hay una ley científica que dice que cuando más subas, más grande será la caída. Un día, sin saber porqué y sin que tu cerebro sea capaz de asimilarlo, todo ese andamio en el que te habías montado se desmoronará y te llevará de nuevo a colocar los pies (o las bruces) sobre la tierra. Es una vorágine descontrol, de sentimientos contradictorios y de hundimiento total.
Lo que antes era de color de rosa ahora se torna de un color ocre, oscuro, y todo lo que antes hacía que te levantaras por las mañanas con ilusión se acaba convirtiendo en un ostracismo ideológico que afectará de forma muy negativa en tus relaciones sociales y en tu capacidad laboral. El vacío y el sentimiento de soledad crónica de aponderan de tí, te sumes en un profundo sentimiento de culpa mientras intentas analizar lo que has hecho mal o lo que podrías haber hecho mejor sin darte cuenta de que las cosas sólo son así porque nunca ha habido una relación de igual a igual, una relación de equivalencia entre los dos combatientes en la batalla, entre aquellos que se decían enamorados.
Y es que el amor, como sentimeinto irracional que es, aparece como un río entre las montañas y desaparece como un barco en el horizonte y, por tanto, siempre esperas que le barco regrese y traiga consigo los mismos errores que te has vuelto a prometer que nunca más vas a cometer. Y aparecerá, eso no lo dudes, pero siempre será cuando dejes de esperarlo y tu vida esté de nuevo estabilizada. ¿Qué le vamos a hacer? Somos así. Queremos lo que no tenemos y soñamos con lo que nos han enseñado que nos va a hacer felices y nosotros hemos demostrado que no.
Un sinsentido, pero nos gusta.
*Nota: Título sacado de la canción de los gasolineros Camela que amenizan las previas a los conciertos de Iron Maiden. Otra sinsentido, pero también nos gusta.
sábado, 13 de septiembre de 2008
DIGNIDAD
Tiene huevos la cosa. Es viernes, son casi las diez de la puta noche y mi menda lerenda está en la facultad porque mi jefe y yo estamos intentando revisar un artículo (para los no iniciados en el tema, el artículo o paper es la unidad de felicidad investigadora) y la verdad es que no nos aclaramos mucho.... pero es la vida del investigador, a pesar de que muchos se piensen que nos dedicamos a sólo a robar internet y aire acondicionado.
Y qué queréis que os diga. Es la hora que es y en claro claro hemos sacado bastante poco. Pero tardes así me encantan, ya que he aprendido un montón y hemos reflexionado sobre cosas bonitas. Además, conforme más tiempo pasa y más experiencia adquiero en estas lides me doy más cuenta de que para temas así 1+1 es mucho más que 2, al menos desde el punto de vista del segundo uno. Por cierto, acaban de irse (las 22:50 señores) mi jefe y la señorita mar-ia tras una charla bastante constructiva. Un saludo a los dos! Y ya me estoy desviando del tema, un clásico.
Lo que decía que tiene cojones es esta noticia que me ha enviado un querido colaborador vía messenger esta tarde (pido disculpas a mi congénere 1/2talegas por usar este medio, pero se trata de la fuente original que he leído). Me parece indignante, vergonzosa y totalmente sangrante una noticia así en un día como hoy por dos razones:
Para empezar el agravio comparativo que nos hacen sufrir a mis compañeros y a mi con esa gente. El titula reza: "Científicos británicos demuestran....", con letras de por lo menos 48 pt para decir que un tipo ha tomado 400 fotos de chicas con ropa a rayas verticales y horizontales para enseñárselas a gente y preguntarle cúales le parecen más delgadas. Nada más que esas tres primeras palabras hacen que se me salte la yel:
Científicos: Un servidor permanece cinco putos años de carrera infernal, dos de cursos de doctorado y otro de máster, todos bañados de materias desproporcionadas, malos profesores y peores compañeros, se hinca tochos de cosas que harían vomitar a las cabras y se devana los sesos por saber qué cojones es el oscilador armónico cuántico amortiguado. Y todo para entrar en el mismo saco que esta gente (con todos los respetos para ellos, por supuesto).
No hablemos de la repercusión mediática: todos los diarios de tirada nacional se hacen eco de una innoticia de este calibre mientras el nene da saltos de alegría porque voy a publicar en una revista que sólo van a leer mis padres y algún becario con ilusión de aprender. Hablando de becarios, podemos discutir sobre la remuneración: seguro que el proyecto del señor Thompson tiene una subvención desorbitada y quizá patrocinio de marcas privadas. Yo tuve que cambiar de ubicación, abandonar a mi antiguo jefe y encima quedar mal con gente que confió en mi por conseguir una beca de mil euros al mes (que un catedratiquillo con mucha visión me negó en su momento porque prefirió a otro. ¿Me decís dónde está ese otro ahora?). Pero todos científicos, diga usted que sí.
Británicos: Esta palabra es mala en sí: abajo todos los hijos de la Gran Bretañaaaaa!!!!
Demuestran: Me descojono. Con qué alegría usan esta palabra que para un matemático que se precie es el paradigma de la veracidad. O sea que cualquiera de mis compañeros puede rellenar cuadernos con ideas magníficas sin demostrar nada pero está claro que una muestra de 400 fotos (representativísima entre los cientos de millones de personas que podrían vestirse de rayas y posar para el experimento) da pruebas irrefutables de
la realidad del Universo. Hay que ver qué grandes son algunos conceptos y qué bajo los hacen caer.
Me falta la segunda razón:
¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿Qué las rayas verticales hacen más gordo?????????????????????
¡¡¡NOOOOOOOOO!!! ¡¡¡¡Eso no puede ser!!!!! Sólo Dios sabe cuántos discursos en balde he dado a favor de la verticalidad en la vestimenta, cuántas muchachas guapas he podido traumatizar con el rollo de "¿donde está Wally?" cada vez que avistaba cualquier prenda con rayas horizontales, ¡¡¡¡Cuántas horas delante del espejo luchando por ocultar panza y convenciéndome de que esa camisa que me da tanto coraje me hace más delgado!!!!!!!!!!
Voy ahora mismo a denunciar a este equipo por daños morales, como fuertecito de toda la vida exijo mi derecho a que no me roben mi seguridad en mi mismo por una mierda de experimento. No hay derecho a que esos tipejos me roben lo único que me queda mi dignidad, tanto de científico como de gordo. Buenas noches.
Y qué queréis que os diga. Es la hora que es y en claro claro hemos sacado bastante poco. Pero tardes así me encantan, ya que he aprendido un montón y hemos reflexionado sobre cosas bonitas. Además, conforme más tiempo pasa y más experiencia adquiero en estas lides me doy más cuenta de que para temas así 1+1 es mucho más que 2, al menos desde el punto de vista del segundo uno. Por cierto, acaban de irse (las 22:50 señores) mi jefe y la señorita mar-ia tras una charla bastante constructiva. Un saludo a los dos! Y ya me estoy desviando del tema, un clásico.
Lo que decía que tiene cojones es esta noticia que me ha enviado un querido colaborador vía messenger esta tarde (pido disculpas a mi congénere 1/2talegas por usar este medio, pero se trata de la fuente original que he leído). Me parece indignante, vergonzosa y totalmente sangrante una noticia así en un día como hoy por dos razones:
Para empezar el agravio comparativo que nos hacen sufrir a mis compañeros y a mi con esa gente. El titula reza: "Científicos británicos demuestran....", con letras de por lo menos 48 pt para decir que un tipo ha tomado 400 fotos de chicas con ropa a rayas verticales y horizontales para enseñárselas a gente y preguntarle cúales le parecen más delgadas. Nada más que esas tres primeras palabras hacen que se me salte la yel:
Científicos: Un servidor permanece cinco putos años de carrera infernal, dos de cursos de doctorado y otro de máster, todos bañados de materias desproporcionadas, malos profesores y peores compañeros, se hinca tochos de cosas que harían vomitar a las cabras y se devana los sesos por saber qué cojones es el oscilador armónico cuántico amortiguado. Y todo para entrar en el mismo saco que esta gente (con todos los respetos para ellos, por supuesto).
No hablemos de la repercusión mediática: todos los diarios de tirada nacional se hacen eco de una innoticia de este calibre mientras el nene da saltos de alegría porque voy a publicar en una revista que sólo van a leer mis padres y algún becario con ilusión de aprender. Hablando de becarios, podemos discutir sobre la remuneración: seguro que el proyecto del señor Thompson tiene una subvención desorbitada y quizá patrocinio de marcas privadas. Yo tuve que cambiar de ubicación, abandonar a mi antiguo jefe y encima quedar mal con gente que confió en mi por conseguir una beca de mil euros al mes (que un catedratiquillo con mucha visión me negó en su momento porque prefirió a otro. ¿Me decís dónde está ese otro ahora?). Pero todos científicos, diga usted que sí.
Británicos: Esta palabra es mala en sí: abajo todos los hijos de la Gran Bretañaaaaa!!!!
Demuestran: Me descojono. Con qué alegría usan esta palabra que para un matemático que se precie es el paradigma de la veracidad. O sea que cualquiera de mis compañeros puede rellenar cuadernos con ideas magníficas sin demostrar nada pero está claro que una muestra de 400 fotos (representativísima entre los cientos de millones de personas que podrían vestirse de rayas y posar para el experimento) da pruebas irrefutables de
la realidad del Universo. Hay que ver qué grandes son algunos conceptos y qué bajo los hacen caer.
Me falta la segunda razón:
¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿Qué las rayas verticales hacen más gordo?????????????????????
¡¡¡NOOOOOOOOO!!! ¡¡¡¡Eso no puede ser!!!!! Sólo Dios sabe cuántos discursos en balde he dado a favor de la verticalidad en la vestimenta, cuántas muchachas guapas he podido traumatizar con el rollo de "¿donde está Wally?" cada vez que avistaba cualquier prenda con rayas horizontales, ¡¡¡¡Cuántas horas delante del espejo luchando por ocultar panza y convenciéndome de que esa camisa que me da tanto coraje me hace más delgado!!!!!!!!!!
Voy ahora mismo a denunciar a este equipo por daños morales, como fuertecito de toda la vida exijo mi derecho a que no me roben mi seguridad en mi mismo por una mierda de experimento. No hay derecho a que esos tipejos me roben lo único que me queda mi dignidad, tanto de científico como de gordo. Buenas noches.
miércoles, 10 de septiembre de 2008
CERDOS EN EL BARRO
Sí, Pigs in muck, así es como se refirió el periódico británico Financial Times para referirse a España, Portugal y Grecia, o, para ser mas exactos, a sus economías, todas ellas en vacas flacas (por seguir con las comparaciones zoológicas) y sumidas en una crisis que nadie sabe como se van a 'solveStar'.
El motivo del artículo, y por consiguiente del flagrante insulto, es la noticia de que el 'déficit pot cuenta corriente' de nuestro país que refleja los ingresos y pagos por operaciones comerciales, servicios, rentas y transferencias, ascendió a 58.615,4 millones de euros en los seis primeros meses del año, lo que supone un aumento del 14,9% respecto a los 51.000,8 millones registrados en el mismo periodo de 2007.
En definitiva, así es como esos seres que son blancos en su país, rojos en el nuestro y pelirrojos en ambos, definen lo que en España llamamos CRISIS o recesión económica. Bueno, así es como se le conocía hasta que los señores de este gobierno de lumbreras progresistas (no entiendo como pueden llamar progresistas a los que hacen que todo se hunda, no tiene demasiado sentido, es como llamarle Robin Hood a la Texaco) y tolerantes decidieron darle otro tipo de nombres que hacían, o ellos pretendían que hiciesen, que la cosa pareciera algo más light. Pero la realidad es que los bienes de consumo están disparados, los precios de los carburantes son totalmente intolerables, el PIB baja cada vez más a la vez que la deuda externa aumenta y el sustento de la economía, la construcción, se hunde casi al mismo ritmo que se hunde un cayuco con sobrepeso en el estrecho en días de tormenta.
Así vienen los casos de Martinsa-Fadesa y de inumerables inmobiliarias que han quebrado porque sus activos no se venden y han dejado de generar liquidez. Y dígame usted señor Solbes, ¿cómo pretendemos arreglar esto?
Una de las soluciones típicas a este tipo de "eventos" es la congelación de la moneda en el Mercado Cambiario para poder devaluarla y así aumentar el PIB. No podemos, ¿devaluamos el Euro? ¿Qué dirá el resto de Europa?. Otra opción consiste en exigir el pago de las deudas para con nuestro país a aquellas naciones que tienen deuda con este nuestro país, pero hay un problema: las naciones que más dinero nos deben, o debían, o Dios sabe qué, son aquellas superpotencias económicas con las que nuestro querido gobierno, encabezado por nuestro gran ZP (blog, perdóname por mentarlo en tus líneas, pero era indispensable para mi disertación),
hombre de gran talento, perdón, talante, tiende a asociarse. Véase, por poner el ejemplo más representativo, las nuevas fogatas de revolución bolivariana, Venezuela y Bolivia. Y claro, se nos presenta aquí un tipo que dícese a sí mismo Presidente de la República, con un jersey de cuadros (que eso es muy del pueblo, recordemos a Felipe con la chaqueta de pana en los mítines ochenteros) y nos dice que va a nacionalizar las plantas petrolíferas y energéticas que nuestras empresas tienen en su país y nosotros se lo agradecemos perdonándole décadas y millones de €€€€€ de deuda y facilitándole la compra de nuestros productos. Inteligente política señores
Solbes y ZP (perdón otra vez, no volverá a ocurrir). Del caso de Venezuela es casi mejor no hablar si tiene que salir el más listo de la clase, el señor Cara Papa (para los que no estén familiarizados con la jerga, el melón de los melones es del clan de los Borbones),
en defensa de la dignidad del Bigotes (que según el pseudoinjerto entre un bulldog y una albóndiga, con perdón para ambos, es la viva imagen de Tomás de Torquemada reencarnado en Musolini). Manda cojones.
Y claro, entre tanto manturrián, aparece la figura de las figuras, el intelecto, el maestro, nuestro guía (no, no estoy hablando de Federico Jiménez Losantos), El Pocero, que dice que él es capaz de quitar el paro en España en tan sólo tres meses con una fácil solución, liberalizar todo el suelo del territorio nacional. Y lo dice así tan fresco. Se puede ser un chorizo, pero por lo menos hay
que intentar no parecerlo, aunque en este país eso da igual. Lo malo, es que ante la falta de ideas, soluciones y, porqué no decirlo, formación del gabinete, pues a lo mejor no se le ocurre otra cosa que hacerle caso a este señor, liberalizar el suelo y darle el 25% del mismo a vascos y catalanes, otro 25% para mezquitas y sedes sociales (para venezolanos y bolivianos, por supuesto) y el otro
50% para VPO´s, que así lo mismo hasta consiguen que baje el precio de la vivienda.
¿Cerdos? No creo que nos merezcamos tanto (DIRCOM, Asociación de Directivos de la comunicación se ha encargado de mandar una carta al Financial para defender la integridad de nuestro país), pero un poco becerros sí, ¿o es que nadie se había dado cuenta antes del
9 de Marzo de que estabamos gobernados por un batiburrillo de ineptos? Aunque lamento decir que no se si la solución hubiera sido igual (peor no se puede, esto roza límites insospechados en un gobiernos del primer mundo) que la enfermedad.
Señor@s (gracias Bibi), abróchense los cinturones que vienen curvas (y te quitan puntos, por supuesto).
El motivo del artículo, y por consiguiente del flagrante insulto, es la noticia de que el 'déficit pot cuenta corriente' de nuestro país que refleja los ingresos y pagos por operaciones comerciales, servicios, rentas y transferencias, ascendió a 58.615,4 millones de euros en los seis primeros meses del año, lo que supone un aumento del 14,9% respecto a los 51.000,8 millones registrados en el mismo periodo de 2007.
En definitiva, así es como esos seres que son blancos en su país, rojos en el nuestro y pelirrojos en ambos, definen lo que en España llamamos CRISIS o recesión económica. Bueno, así es como se le conocía hasta que los señores de este gobierno de lumbreras progresistas (no entiendo como pueden llamar progresistas a los que hacen que todo se hunda, no tiene demasiado sentido, es como llamarle Robin Hood a la Texaco) y tolerantes decidieron darle otro tipo de nombres que hacían, o ellos pretendían que hiciesen, que la cosa pareciera algo más light. Pero la realidad es que los bienes de consumo están disparados, los precios de los carburantes son totalmente intolerables, el PIB baja cada vez más a la vez que la deuda externa aumenta y el sustento de la economía, la construcción, se hunde casi al mismo ritmo que se hunde un cayuco con sobrepeso en el estrecho en días de tormenta.
Así vienen los casos de Martinsa-Fadesa y de inumerables inmobiliarias que han quebrado porque sus activos no se venden y han dejado de generar liquidez. Y dígame usted señor Solbes, ¿cómo pretendemos arreglar esto?
Una de las soluciones típicas a este tipo de "eventos" es la congelación de la moneda en el Mercado Cambiario para poder devaluarla y así aumentar el PIB. No podemos, ¿devaluamos el Euro? ¿Qué dirá el resto de Europa?. Otra opción consiste en exigir el pago de las deudas para con nuestro país a aquellas naciones que tienen deuda con este nuestro país, pero hay un problema: las naciones que más dinero nos deben, o debían, o Dios sabe qué, son aquellas superpotencias económicas con las que nuestro querido gobierno, encabezado por nuestro gran ZP (blog, perdóname por mentarlo en tus líneas, pero era indispensable para mi disertación),
hombre de gran talento, perdón, talante, tiende a asociarse. Véase, por poner el ejemplo más representativo, las nuevas fogatas de revolución bolivariana, Venezuela y Bolivia. Y claro, se nos presenta aquí un tipo que dícese a sí mismo Presidente de la República, con un jersey de cuadros (que eso es muy del pueblo, recordemos a Felipe con la chaqueta de pana en los mítines ochenteros) y nos dice que va a nacionalizar las plantas petrolíferas y energéticas que nuestras empresas tienen en su país y nosotros se lo agradecemos perdonándole décadas y millones de €€€€€ de deuda y facilitándole la compra de nuestros productos. Inteligente política señores
Solbes y ZP (perdón otra vez, no volverá a ocurrir). Del caso de Venezuela es casi mejor no hablar si tiene que salir el más listo de la clase, el señor Cara Papa (para los que no estén familiarizados con la jerga, el melón de los melones es del clan de los Borbones),
en defensa de la dignidad del Bigotes (que según el pseudoinjerto entre un bulldog y una albóndiga, con perdón para ambos, es la viva imagen de Tomás de Torquemada reencarnado en Musolini). Manda cojones.
Y claro, entre tanto manturrián, aparece la figura de las figuras, el intelecto, el maestro, nuestro guía (no, no estoy hablando de Federico Jiménez Losantos), El Pocero, que dice que él es capaz de quitar el paro en España en tan sólo tres meses con una fácil solución, liberalizar todo el suelo del territorio nacional. Y lo dice así tan fresco. Se puede ser un chorizo, pero por lo menos hay
que intentar no parecerlo, aunque en este país eso da igual. Lo malo, es que ante la falta de ideas, soluciones y, porqué no decirlo, formación del gabinete, pues a lo mejor no se le ocurre otra cosa que hacerle caso a este señor, liberalizar el suelo y darle el 25% del mismo a vascos y catalanes, otro 25% para mezquitas y sedes sociales (para venezolanos y bolivianos, por supuesto) y el otro
50% para VPO´s, que así lo mismo hasta consiguen que baje el precio de la vivienda.
¿Cerdos? No creo que nos merezcamos tanto (DIRCOM, Asociación de Directivos de la comunicación se ha encargado de mandar una carta al Financial para defender la integridad de nuestro país), pero un poco becerros sí, ¿o es que nadie se había dado cuenta antes del
9 de Marzo de que estabamos gobernados por un batiburrillo de ineptos? Aunque lamento decir que no se si la solución hubiera sido igual (peor no se puede, esto roza límites insospechados en un gobiernos del primer mundo) que la enfermedad.
Señor@s (gracias Bibi), abróchense los cinturones que vienen curvas (y te quitan puntos, por supuesto).
martes, 9 de septiembre de 2008
CARNÉ DE PERSONA
Me levanto el sábado a las once de la madrugada (sí, ¿qué pasa???? la gente decente dormimos a esas horas). Puto despertador del móvil y su tintineo de las pelotas!!! Ofuf, le prometí a alguien que le iba a ayudar con unas cuentecillas... menudo gilipollas estoy hecho, ahora tengo una alpargata en la boca, tres martillos en la cabeza y los ojos reventones. Resacón del 15, me tengo envidia a mi mismo con 17 años y un estómago a prueba de garrafa...
Bueno, dejemos las miserias personales de lado. Otro día discutiré sobre el alcoholismo propio y ajeno. El caso es que voy a apagar el móvil y estaba en el editor de mensajes: ponía "carné de persona". Entre la papa, el sueño y el cabreo me costó saber qué coño era eso, pero me acordé al final: servidor tiene la sana costumbre de apuntar en su móvil las grandes verdades que sueltan los hombres de bien en momentos vasodilatados. El viernes gocé de un acto social distinguido (botellón de cati shark en el hipercor entre niños de 16 años y varios indigentes, pa que veáis cómo me lo monto) y el señor ventajista destapó una verdad como un camión:
"Tiene cojones que el voto de un yonki tenga el mismo valor que el mío"
No es el único. ¿Cuántas veces habré (habremos) escuchado de boca del señor 1/2 talegas la grandísima:
"Tiene cojones que el voto de Severo Ochoa valga igual que el de el Nono, el de mi pueblo"?
Qué razón llevan (por cierto, un besazo para Lahiguera, las fiestas de Santa Clara y los cubatas a 2.5 € mientras suena paquito chocolatero). Y no es porque los dos autores son hombres de letras cultivados en los foros más prestigiosos (desde la Marisma y el Van Gogh granadinos hasta los Gallos jiennenses), que me consta que lo son. Ellos, al igual que yo, son conscientes de la evidente diferencia brutal que hay entre gente que a priori son tratados como iguales.
No hablo de cuestiones de raza, sexo y/o de ideología, grandes comidillas en este blog. Hablo de sentido común, que suele brillar por su ausencia gracias a la actitud de políticos, instituciones oficiales y no oficiales y por supuesto los medios de comunicación, punta de lanza del "pan y circo" que tanto nos gusta. Se fomenta la irresponsabilidad humana y se convierte al sujeto en algo cada vez más insignificante, ya que la masa anónima nos da alimento y nos protege de tener que asumir las consecuencias de nuestros actos. Cojonudo.
Un ejemplo clarísimo de esta moral de esclavos imperante es, por ejemplo, el permiso de conducir por puntos: si cometes infracciones como conductor, vas perdiendo derecho a serlo. Creo que quedó clara la postura de 2talegas ante este ejemplo concreto. Pero quizá se pueda asumir esta filosofía de manera mucho más positiva. En este momento me paro, miro a mi alrededor y ¿qué veo? Ignorancia, vagancia, pasividad, debilidad, miedo, autodesconfianza y mucha, demasidada gilipollez humana. Y pienso: ¿por qué no un carné de persona? Estoy cansado de ver individuos que día tras día se dedican a no merecerse otra oportunidad:
Personas ociosas sin oficio ni beneficio que dejan pasar su vida mientras se dedican a absorber la de sus prójimos,
Gente que te exige una llamada de amistad y después no es capaz de torcer su brazo por nada ni nadie,
Pseudoamigos que te lloran por consejos con lágrimas de cocodrilo mientras los ignoran por la espalda con tal de echar un puto polvo,
Listos de la vida que se empeñan en no ver que el mundo no es como ellos dicen, sino como es de verdad. Gente que te habla, esperan mientras tú les hablas y no obstante permanecen durante horas sin modificar ni un ápice su discurso, ya que nunca se han molestado en escuchar a nadie, ni siquiera a ellos mismos, y por tanto no se dan cuenta de lo imbéciles que son,
Compañeros de piso que desconfían de ti primero, te intentan engañar segundo y cuando no lo consiguen te dejan tirado mientras pesan las bombonas para ver cuántos míseros céntimos de los que habías acordado con él te consigue escatimar. Pero de buen rollo, ya que son condescendientes y te reprochan cariñosamente, los muy sinvergüenzas: "tienes que confiar en mi",
Conocidos que juegan con el miedo de personas débiles y se divierten amenazando, amedrentando y agrediendo a las personas o a las cosas que sea necesario por aquello que en su mentalidad subnormal se debe denominar "justicia". Y por supuesto ocultando la cara cuando el guantazo que se merecen les puede caer de verdad,
Y lo que más me jode: individuos débiles que no saben pasar página y se tropiezan una y otra vez en la culpa. La puta culpa que hace que buenas personas se conviertan en tristes caricaturas de ellos mismos mientras se arrastran por alguien que ha invertido años en no merecerlas y dejan que el rencor vaya haciendo mella por no ser capaces de quererse a uno mismo de una puñeterísima vez. La culpa es un tema recurrente entre 2talegas y ya vendrá algo dedicado a los culpables de la vida. Pero avisamos: es demasiado cómodo dejarse derrotar por ella y muy difícil quitársela de encima. Por experiencia.
Quien lo lea y tenga gana puede repasar su día a día y ver cuánta gente que le rodea protagoniza situaciones así (y cada cual puede ampliar su lista con cosas peores, segurísimo). Convivimos con esperpentos de esta calaña, y por esta razón reivindico desde aquí la implantación de un carné que quite puntos a esta gente que no respeta su vida ni la de los demás. A quien ignore lo que tiene en la vida y se miren el ombligo mientras se satisfacen a ellos mismos navegando en autocompasión. Y cómo no a todos los que simplemente no han pensado en su vida y no tienen en sus planes hacerlo nunca. En definitiva, a los que merecen poco vivir. Que les quiten el derecho a salir a la calle y mezclarse con gente de bien, o al menos la impunidad de cometer una tras otra gilipollez sin ningún tipo de vergüenza ni reparo. Dejo sobre la ética del lector la conveniencia del paredón para castigar a depende qué subseres. Pero cárcel o arresto domiciliario me parece lo mínimo. Proclamo.
Y ya metidos en faena también propongo un Carné de derecho a ser padre o madre: estas impersonas tendrán descendentes que serán ineducados por ellos (independientemente del factor genético) y volverán a incurrir en las mismas infraccciones vitales que sus predecesores o peores. Y estos se mezclarán con nuestros hijos, les darán clase (me aterra que a mis niños sean
en un futuro alumnos de ciertos compañeros míos de carrera) o jugarán con ellos. Estamos amenazados a muchos niveles, no os digo nada.
Cierta vez hablando con mi hermano de un energúmeno de esta clase, él me vino a decir
"Cuando veas a un gilipollas, no seas condescendiente con él. Desenmascáralo al mundo y que cada uno lo juzgue".
Os animo a todos a que lo hagáis y nunca os dejéis pisotear por alguno de los que han aparecido por aquí (y cuidado porque es más grave cuando sois vosotros mismos), y luchéis por no serlo nunca. O si no, que os quiten el derecho a ser persona. Creo que es lo justo.
Bueno, dejemos las miserias personales de lado. Otro día discutiré sobre el alcoholismo propio y ajeno. El caso es que voy a apagar el móvil y estaba en el editor de mensajes: ponía "carné de persona". Entre la papa, el sueño y el cabreo me costó saber qué coño era eso, pero me acordé al final: servidor tiene la sana costumbre de apuntar en su móvil las grandes verdades que sueltan los hombres de bien en momentos vasodilatados. El viernes gocé de un acto social distinguido (botellón de cati shark en el hipercor entre niños de 16 años y varios indigentes, pa que veáis cómo me lo monto) y el señor ventajista destapó una verdad como un camión:
"Tiene cojones que el voto de un yonki tenga el mismo valor que el mío"
No es el único. ¿Cuántas veces habré (habremos) escuchado de boca del señor 1/2 talegas la grandísima:
"Tiene cojones que el voto de Severo Ochoa valga igual que el de el Nono, el de mi pueblo"?
Qué razón llevan (por cierto, un besazo para Lahiguera, las fiestas de Santa Clara y los cubatas a 2.5 € mientras suena paquito chocolatero). Y no es porque los dos autores son hombres de letras cultivados en los foros más prestigiosos (desde la Marisma y el Van Gogh granadinos hasta los Gallos jiennenses), que me consta que lo son. Ellos, al igual que yo, son conscientes de la evidente diferencia brutal que hay entre gente que a priori son tratados como iguales.
No hablo de cuestiones de raza, sexo y/o de ideología, grandes comidillas en este blog. Hablo de sentido común, que suele brillar por su ausencia gracias a la actitud de políticos, instituciones oficiales y no oficiales y por supuesto los medios de comunicación, punta de lanza del "pan y circo" que tanto nos gusta. Se fomenta la irresponsabilidad humana y se convierte al sujeto en algo cada vez más insignificante, ya que la masa anónima nos da alimento y nos protege de tener que asumir las consecuencias de nuestros actos. Cojonudo.
Un ejemplo clarísimo de esta moral de esclavos imperante es, por ejemplo, el permiso de conducir por puntos: si cometes infracciones como conductor, vas perdiendo derecho a serlo. Creo que quedó clara la postura de 2talegas ante este ejemplo concreto. Pero quizá se pueda asumir esta filosofía de manera mucho más positiva. En este momento me paro, miro a mi alrededor y ¿qué veo? Ignorancia, vagancia, pasividad, debilidad, miedo, autodesconfianza y mucha, demasidada gilipollez humana. Y pienso: ¿por qué no un carné de persona? Estoy cansado de ver individuos que día tras día se dedican a no merecerse otra oportunidad:
Personas ociosas sin oficio ni beneficio que dejan pasar su vida mientras se dedican a absorber la de sus prójimos,
Gente que te exige una llamada de amistad y después no es capaz de torcer su brazo por nada ni nadie,
Pseudoamigos que te lloran por consejos con lágrimas de cocodrilo mientras los ignoran por la espalda con tal de echar un puto polvo,
Listos de la vida que se empeñan en no ver que el mundo no es como ellos dicen, sino como es de verdad. Gente que te habla, esperan mientras tú les hablas y no obstante permanecen durante horas sin modificar ni un ápice su discurso, ya que nunca se han molestado en escuchar a nadie, ni siquiera a ellos mismos, y por tanto no se dan cuenta de lo imbéciles que son,
Compañeros de piso que desconfían de ti primero, te intentan engañar segundo y cuando no lo consiguen te dejan tirado mientras pesan las bombonas para ver cuántos míseros céntimos de los que habías acordado con él te consigue escatimar. Pero de buen rollo, ya que son condescendientes y te reprochan cariñosamente, los muy sinvergüenzas: "tienes que confiar en mi",
Conocidos que juegan con el miedo de personas débiles y se divierten amenazando, amedrentando y agrediendo a las personas o a las cosas que sea necesario por aquello que en su mentalidad subnormal se debe denominar "justicia". Y por supuesto ocultando la cara cuando el guantazo que se merecen les puede caer de verdad,
Y lo que más me jode: individuos débiles que no saben pasar página y se tropiezan una y otra vez en la culpa. La puta culpa que hace que buenas personas se conviertan en tristes caricaturas de ellos mismos mientras se arrastran por alguien que ha invertido años en no merecerlas y dejan que el rencor vaya haciendo mella por no ser capaces de quererse a uno mismo de una puñeterísima vez. La culpa es un tema recurrente entre 2talegas y ya vendrá algo dedicado a los culpables de la vida. Pero avisamos: es demasiado cómodo dejarse derrotar por ella y muy difícil quitársela de encima. Por experiencia.
Quien lo lea y tenga gana puede repasar su día a día y ver cuánta gente que le rodea protagoniza situaciones así (y cada cual puede ampliar su lista con cosas peores, segurísimo). Convivimos con esperpentos de esta calaña, y por esta razón reivindico desde aquí la implantación de un carné que quite puntos a esta gente que no respeta su vida ni la de los demás. A quien ignore lo que tiene en la vida y se miren el ombligo mientras se satisfacen a ellos mismos navegando en autocompasión. Y cómo no a todos los que simplemente no han pensado en su vida y no tienen en sus planes hacerlo nunca. En definitiva, a los que merecen poco vivir. Que les quiten el derecho a salir a la calle y mezclarse con gente de bien, o al menos la impunidad de cometer una tras otra gilipollez sin ningún tipo de vergüenza ni reparo. Dejo sobre la ética del lector la conveniencia del paredón para castigar a depende qué subseres. Pero cárcel o arresto domiciliario me parece lo mínimo. Proclamo.
Y ya metidos en faena también propongo un Carné de derecho a ser padre o madre: estas impersonas tendrán descendentes que serán ineducados por ellos (independientemente del factor genético) y volverán a incurrir en las mismas infraccciones vitales que sus predecesores o peores. Y estos se mezclarán con nuestros hijos, les darán clase (me aterra que a mis niños sean
en un futuro alumnos de ciertos compañeros míos de carrera) o jugarán con ellos. Estamos amenazados a muchos niveles, no os digo nada.
Cierta vez hablando con mi hermano de un energúmeno de esta clase, él me vino a decir
"Cuando veas a un gilipollas, no seas condescendiente con él. Desenmascáralo al mundo y que cada uno lo juzgue".
Os animo a todos a que lo hagáis y nunca os dejéis pisotear por alguno de los que han aparecido por aquí (y cuidado porque es más grave cuando sois vosotros mismos), y luchéis por no serlo nunca. O si no, que os quiten el derecho a ser persona. Creo que es lo justo.
viernes, 5 de septiembre de 2008
COMANDO GANCHILLO
El otro día leí en El País (el diario más tendencioso desde que Fermín Izurdiaga dirigía el falangista "Arriba España") que nuestra querida ministra Carmen Chacón había decido adaptar la indumentaria militar al cuerpo de las mujeres.
De esto podemos deducir, que a partir de ahora, les van a poner tacones (sandalias en verano), falditas y tops "palabra de honor"para que se sientan cómodas y adaptadas. Probablemente, Valentino o Yves Saint Laurent serán los nuevos diseñadores, y para que los demás ejércitos nos tomen a coña, a los hombres los vestirá John Galiano y los llenará de plumas y de sombreros de fieltro. Es más, para que las señoras se sientan cómodas, el ejército debería de pagarles unas cuantas sesiones de rayos UVA después de cada instrucción, así como la realización de la manicura y la pedicura.
Pero ahí no queda la cosa. También, como tenemos que conciliar la vida familiar y militar, ya sabéis, cosas de la igualdad, pues le van a dar unos nuevos artilugios armamentísticos propios de una película de James Bond: la plancha bomba, la fregona subfusil y el crista-gas mostaza. Así podrán defender al país mientras concilian su vida laboral y familiar. Y claro, se bajarán con sus nuevos uniformes a pasear a sus críos al parque y se juntarán a defender el puesto (el banco) con sus nuevas armas de destrucción masiva. Estamos ante el nuevo formato de ejército moderno, el Comando Ganchillo.
Y es que ya son 15.000 las mujeres que han decidido proteger a su patria dejando a un lado el Pronto y el Cebralín, que han preferido el CETME a la balleta y la instrucción militar a los corrillos de supermercado. ¿A qué se deberá este cambio? ¿Será el mismo que ha llevado a este país a tener una ministra de Defensa que se proclama pacifista? ¿O será que estamos llegando a unos niveles de tontismo en los que hay que hacer ciertas cosas para ser una "liberada"? Ahora a la mujer le da vergüenza decir que le gustaría criar a sus hijos y que seía capaz de renunciar a su trabajo para ser la que organice su familia. Hasta las que quisieran hacer eso, lo niegan tajantemente en público, porque habrá alguna "liberada" al lado que le dirá que ella es una machista. ¿A qué niveles de cipotismo vamos a llegar? ¿Cuándo acabará esta mal llamada revolución?
Menos mal que la ciencia va avanzando tan rápido que cualquier año de estos los hombres podremos ser Schwarzenegger en Junior y procrear a la nueva plebe, quedarnos en casa cuidando de nuestra camada y convertirnos en feministas redomados que esperan pacientemente a sus mujeres a que vuelvan del trabajo. E incluso podremos quedarnos a los hijos en los divorcios, nos pasarán pensión y el New Beetle pasará a estar en nuestra plaza de garaje. ¡¡¡Quiero estar subyugado al poder femenino!!! ¡¡¡Viva el feminismo!!!
Por último, quería hacer una mención especial a ese Ministerio que se creó al amparo del Centro de Estudios de la Mujer, el de igualdad, que como no sabían para lo que servía, pues no le dieron atribuciones económicas (depende de la asignación de otros Ministerios), ni políticas (sólo se pasean por algunos púlpitos diciendo estupideces y saliendo en las fotos del Gobierno) y le pusieron de cabeza pensante a la que menos capacidad tenía de pensar, Dña. Bibiana Aído, vaya a ser que se le ocurriera algo inteligente y tuvieran que hacer algo productivo.
Qué país...
De esto podemos deducir, que a partir de ahora, les van a poner tacones (sandalias en verano), falditas y tops "palabra de honor"para que se sientan cómodas y adaptadas. Probablemente, Valentino o Yves Saint Laurent serán los nuevos diseñadores, y para que los demás ejércitos nos tomen a coña, a los hombres los vestirá John Galiano y los llenará de plumas y de sombreros de fieltro. Es más, para que las señoras se sientan cómodas, el ejército debería de pagarles unas cuantas sesiones de rayos UVA después de cada instrucción, así como la realización de la manicura y la pedicura.
Pero ahí no queda la cosa. También, como tenemos que conciliar la vida familiar y militar, ya sabéis, cosas de la igualdad, pues le van a dar unos nuevos artilugios armamentísticos propios de una película de James Bond: la plancha bomba, la fregona subfusil y el crista-gas mostaza. Así podrán defender al país mientras concilian su vida laboral y familiar. Y claro, se bajarán con sus nuevos uniformes a pasear a sus críos al parque y se juntarán a defender el puesto (el banco) con sus nuevas armas de destrucción masiva. Estamos ante el nuevo formato de ejército moderno, el Comando Ganchillo.
Y es que ya son 15.000 las mujeres que han decidido proteger a su patria dejando a un lado el Pronto y el Cebralín, que han preferido el CETME a la balleta y la instrucción militar a los corrillos de supermercado. ¿A qué se deberá este cambio? ¿Será el mismo que ha llevado a este país a tener una ministra de Defensa que se proclama pacifista? ¿O será que estamos llegando a unos niveles de tontismo en los que hay que hacer ciertas cosas para ser una "liberada"? Ahora a la mujer le da vergüenza decir que le gustaría criar a sus hijos y que seía capaz de renunciar a su trabajo para ser la que organice su familia. Hasta las que quisieran hacer eso, lo niegan tajantemente en público, porque habrá alguna "liberada" al lado que le dirá que ella es una machista. ¿A qué niveles de cipotismo vamos a llegar? ¿Cuándo acabará esta mal llamada revolución?
Menos mal que la ciencia va avanzando tan rápido que cualquier año de estos los hombres podremos ser Schwarzenegger en Junior y procrear a la nueva plebe, quedarnos en casa cuidando de nuestra camada y convertirnos en feministas redomados que esperan pacientemente a sus mujeres a que vuelvan del trabajo. E incluso podremos quedarnos a los hijos en los divorcios, nos pasarán pensión y el New Beetle pasará a estar en nuestra plaza de garaje. ¡¡¡Quiero estar subyugado al poder femenino!!! ¡¡¡Viva el feminismo!!!
Por último, quería hacer una mención especial a ese Ministerio que se creó al amparo del Centro de Estudios de la Mujer, el de igualdad, que como no sabían para lo que servía, pues no le dieron atribuciones económicas (depende de la asignación de otros Ministerios), ni políticas (sólo se pasean por algunos púlpitos diciendo estupideces y saliendo en las fotos del Gobierno) y le pusieron de cabeza pensante a la que menos capacidad tenía de pensar, Dña. Bibiana Aído, vaya a ser que se le ocurriera algo inteligente y tuvieran que hacer algo productivo.
Qué país...
miércoles, 3 de septiembre de 2008
21 METIRAS
El otro día recibí un mail de alguien que siempre manda muchos, algunos picantones, otros lujuriosos y algunos otros con cierta gracia.
En este último grupo vamos a meter a uno que recibí el pasado martes en el que aparece un tipejo, con cara de mantener toda la vergüenza por el mero motivo de no usarla, asiendo una guitarra, porque tocarla no es lo que hacía este híbrido entre el Chivi, Manolo Kabezabolo y Pedro Reyes (obviamente por las formas y no por el parecido físico) y recitando unos versos que, ni el mismo Shakespeare en sus tardes de máxima inspiración o el mismísimo Stephen Hawking en sus días de estudio, hubieran podido componer.
El tema de este "one hit wonder", que podría haber sido elegido como canción del verano por cualquier asociación de intelectuales (como el movimiento LGBT de nuestro querido Zerolo) , son las 21 mentiras más comunes que cualquier personajill@ (hay que ver lo que ha hecho la @ por la igualdad, deberían de darle, junto a doña Bibiana Aído, un Príncipe de Asturias) podría colocar en su lista de trolillas más comunes para con los demás y, lo que es más importante, con uno mismo. Hay que sentirse identificado con ellas, por narices. La última está dedicada expresamente al sexo masculino.
Paso a narrarles las mismas:
1 - Este año sí me pongo a estudiar.
2 - No te va a doler...
3 - Juro que nunca más vuelvo a beber.
4 - Yo con esa, ¡ni borracho!
5 - El profe me tiene manía.
6 - Ponlo tu que mañana yo te lo pago.
7 - El día 1 dejo de fumar.
8 - El lunes empiezo la dieta.
9 - Se me perdió tu teléfono...
10 - Sólo somos amigos.
11 - Me gustaste desde la primera vez que te ví.
12 - Se cayó solo y se rompió.
13 - Te juro que no se lo voy a decir a nadie.
14 - Te estuve llamando pero comunicabas.
15 - Es la puntita nada más mi amor!!!
16 - Me quedo en casa de un colega.
17 - Mañana te traigo tu CD.
18 - Dame tiempo que tengo que aclarar mis ideas.
19 - Yo a ella la veo como una amiga.
20 - Seguiremos siendo amigos.
21 - Chupa chupa, que yo te aviso!!!!
Y como obviamente estas cosas está mejor verlas cantadas que escritas en un triste blog, aconsejo encarecidamente que veáis este vídeo para que os partáis el culo como Dios manda.
http://es.youtube.com/watch?v=9EFsySO8lYM
Agur
En este último grupo vamos a meter a uno que recibí el pasado martes en el que aparece un tipejo, con cara de mantener toda la vergüenza por el mero motivo de no usarla, asiendo una guitarra, porque tocarla no es lo que hacía este híbrido entre el Chivi, Manolo Kabezabolo y Pedro Reyes (obviamente por las formas y no por el parecido físico) y recitando unos versos que, ni el mismo Shakespeare en sus tardes de máxima inspiración o el mismísimo Stephen Hawking en sus días de estudio, hubieran podido componer.
El tema de este "one hit wonder", que podría haber sido elegido como canción del verano por cualquier asociación de intelectuales (como el movimiento LGBT de nuestro querido Zerolo) , son las 21 mentiras más comunes que cualquier personajill@ (hay que ver lo que ha hecho la @ por la igualdad, deberían de darle, junto a doña Bibiana Aído, un Príncipe de Asturias) podría colocar en su lista de trolillas más comunes para con los demás y, lo que es más importante, con uno mismo. Hay que sentirse identificado con ellas, por narices. La última está dedicada expresamente al sexo masculino.
Paso a narrarles las mismas:
1 - Este año sí me pongo a estudiar.
2 - No te va a doler...
3 - Juro que nunca más vuelvo a beber.
4 - Yo con esa, ¡ni borracho!
5 - El profe me tiene manía.
6 - Ponlo tu que mañana yo te lo pago.
7 - El día 1 dejo de fumar.
8 - El lunes empiezo la dieta.
9 - Se me perdió tu teléfono...
10 - Sólo somos amigos.
11 - Me gustaste desde la primera vez que te ví.
12 - Se cayó solo y se rompió.
13 - Te juro que no se lo voy a decir a nadie.
14 - Te estuve llamando pero comunicabas.
15 - Es la puntita nada más mi amor!!!
16 - Me quedo en casa de un colega.
17 - Mañana te traigo tu CD.
18 - Dame tiempo que tengo que aclarar mis ideas.
19 - Yo a ella la veo como una amiga.
20 - Seguiremos siendo amigos.
21 - Chupa chupa, que yo te aviso!!!!
Y como obviamente estas cosas está mejor verlas cantadas que escritas en un triste blog, aconsejo encarecidamente que veáis este vídeo para que os partáis el culo como Dios manda.
http://es.youtube.com/watch?v=9EFsySO8lYM
Agur
ROBINHO PIÉRDETE
Así titulaba ayer la portada de un diario deportivo de tirada nacional, aunque más madridista que un servidor, que no puedo ponerme a trabajar cada mañana sin deleitarme con el verbo fácil y la exquisita prosa de uno de los grandes periodistas nacionales: Tomás Roncero.
Pero a lo que iba. La prensa deportiva española y catalana son de vergüenza: permanecen durante meses porculizándonos con que el Madrid (o el Barza, qué más da) va a traer a Cristiano Ronaldo, se inflan a vender con noticias que no son tales y juegan con la ilusión de personas cuya alegría diaria consiste en discutir con el vecino sobre la de títulos que vamos a ganar este año. Cuando se sabe de sobra que va a ser que no, no hay problema: decimos que el Espíritu Santo está negociando un contrato por cuatro temporadas y seguimos publicando lo que nos diga el del bar, fuente contrastadísima. Después eso sí, sacaremos pecho cuando al final se materialice uno de los 4239847834 fichajes que hemos anunciado a bombo y platillo...
Y en todo esto el señor Robinho se iba poniendo triste. No seremos los 2talegas los que defendamos a nadie, y menos a un tipo cuyo sueldo se escribe en millones de Euros y que trabajará como mucho diez años más. Pero el tío no es peor que dinosaurios tipo Cannavaro o Raúl que cobran el cuádruple que él (OJO, y eso que según el señor 2/2talegas Raúl es el mejor jugador nacional de toda la historia y uno de los mejores del mundo) y se quiere equiparar a ellos. Nos podemos rasgar las vestiduras llamándolo mercenario y pesetero, pero me gustaría ver a todos los que lo hagan en la misma situación. A los señores Calderón y Mijatovic no les ha interesado esta historia y le han dado largas, pensando que no iba a llegar lejos, que si a Cristiano le faltan pa enfrentarse a Ferguson, éste no iba a ser más.
Pues sí lo ha sido. ¿Y ahora qué? Tenemos 40 millones de euros más, un jugador cojonudo menos con lo que nos quedamos con una plantilla más floja de la que se arrastró por copa del rey y champions, y el hecho contrastado de que al futbolista del montón le da igual jugar en el Madrid o en el Villarreal. El club ha pasado de Robson al igual que ha estado ignorando a Sergio Ramos para renovarlos. Así no se hacen las cosas, la directiva del Real Madrid está tirando a la basura las posibilidades que tiene, mintiendo (CR vendrá con Cesc y Kaká seguramente) y sigue ahí confiado en que el campeón de liga alcance la "excelencia del fútbol" mientras pasa de Schuster en todas las gestiones, recoge el puñado de euros que han cobrado por el brasileño y se arrastra por los despachos de otros clubes mendigando por Villa o Joaquín, en una política de "reciclar" deshechos que hace que Saviola vista (alguna vez) de blanco y sirva para poco o nada, eso sí, cobrando un sueldo que le han negado a un jugador bastante más importante que él como Robinho.
Al final el borrego aficionado del Madrid tan contento: "se ha ido por dinero" grita la masa, "lo hemos cedido por caridad humana" se jacta el presidente. El señor Ribeiro habrá recogido su fortunaza por armar todo esto (menudos sinvergüenzas esta gente. Dos tipejos así hicieron que el mejor Ronaldo abandonara el Barza) y Robinho se va a hacer el canelo a un equipo de segunda fila. "Robinho piérdete" gritan los ventajistas de turno. En dos meses esos mismos dirán que la plantilla del madrid bla bla bla. Esos si que se tenían que perder.
Pero a lo que iba. La prensa deportiva española y catalana son de vergüenza: permanecen durante meses porculizándonos con que el Madrid (o el Barza, qué más da) va a traer a Cristiano Ronaldo, se inflan a vender con noticias que no son tales y juegan con la ilusión de personas cuya alegría diaria consiste en discutir con el vecino sobre la de títulos que vamos a ganar este año. Cuando se sabe de sobra que va a ser que no, no hay problema: decimos que el Espíritu Santo está negociando un contrato por cuatro temporadas y seguimos publicando lo que nos diga el del bar, fuente contrastadísima. Después eso sí, sacaremos pecho cuando al final se materialice uno de los 4239847834 fichajes que hemos anunciado a bombo y platillo...
Y en todo esto el señor Robinho se iba poniendo triste. No seremos los 2talegas los que defendamos a nadie, y menos a un tipo cuyo sueldo se escribe en millones de Euros y que trabajará como mucho diez años más. Pero el tío no es peor que dinosaurios tipo Cannavaro o Raúl que cobran el cuádruple que él (OJO, y eso que según el señor 2/2talegas Raúl es el mejor jugador nacional de toda la historia y uno de los mejores del mundo) y se quiere equiparar a ellos. Nos podemos rasgar las vestiduras llamándolo mercenario y pesetero, pero me gustaría ver a todos los que lo hagan en la misma situación. A los señores Calderón y Mijatovic no les ha interesado esta historia y le han dado largas, pensando que no iba a llegar lejos, que si a Cristiano le faltan pa enfrentarse a Ferguson, éste no iba a ser más.
Pues sí lo ha sido. ¿Y ahora qué? Tenemos 40 millones de euros más, un jugador cojonudo menos con lo que nos quedamos con una plantilla más floja de la que se arrastró por copa del rey y champions, y el hecho contrastado de que al futbolista del montón le da igual jugar en el Madrid o en el Villarreal. El club ha pasado de Robson al igual que ha estado ignorando a Sergio Ramos para renovarlos. Así no se hacen las cosas, la directiva del Real Madrid está tirando a la basura las posibilidades que tiene, mintiendo (CR vendrá con Cesc y Kaká seguramente) y sigue ahí confiado en que el campeón de liga alcance la "excelencia del fútbol" mientras pasa de Schuster en todas las gestiones, recoge el puñado de euros que han cobrado por el brasileño y se arrastra por los despachos de otros clubes mendigando por Villa o Joaquín, en una política de "reciclar" deshechos que hace que Saviola vista (alguna vez) de blanco y sirva para poco o nada, eso sí, cobrando un sueldo que le han negado a un jugador bastante más importante que él como Robinho.
Al final el borrego aficionado del Madrid tan contento: "se ha ido por dinero" grita la masa, "lo hemos cedido por caridad humana" se jacta el presidente. El señor Ribeiro habrá recogido su fortunaza por armar todo esto (menudos sinvergüenzas esta gente. Dos tipejos así hicieron que el mejor Ronaldo abandonara el Barza) y Robinho se va a hacer el canelo a un equipo de segunda fila. "Robinho piérdete" gritan los ventajistas de turno. En dos meses esos mismos dirán que la plantilla del madrid bla bla bla. Esos si que se tenían que perder.
martes, 2 de septiembre de 2008
EL SEÑOR PERA
Érase una vez un hombre que un día soñó con cambiar el mundo y convertirse en el salvador de los españoles luchando por salvaguardar sus vidas, la integridad de sus familias y, como no, ayudando económicamente al país. Se fue dando cuenta de que se podía convertir en el cazador omnisciente, el hombre que todo lo ve, mandando a sus perros de presa verdes,que ya podían ser perras y que estuvieran buenas (siguiendo los designios de la ley de igualdad que ya trataremos), como sacados de la película del Mago de Oz y erigirse como el nuevo gran Señor.
Entonces empezó a pensar en cual sería el rumbo que debería de dar a su vida para poder cumplir su sueño, para ser el carcelero del panóptico, esa cárcel en la que los presos nunca sabían si eran vigilados o no, para generar el miedo que sólo da el poder total, para proclamarse "El señor Pera, guardián de los ciudadanos, a su servicio y el de su familia".
Y fue en ese momento cuando vió lo que la DGT le ofrecía. Cumpliría su sueño y se convertiría en el Gran Hermano de George Orwell, llenando las carreteras intransitables de fotomatones instantáneos y los cielos de helicópteros con "ojos de halcón" que podrían convertir a cualquier padre de familia que fuera a su trabajo en un auténtico delicuente, llenando, además, las arcas del estado de forma cuantiosa exprimiendo a aquellos que ya pagan sus impuestos de forma perezosa pero formal y metiendo en la cárcel a todo aquel que no acatara sus designios.
El señor Pera se fue creciendo, y le fue dando cada vez más poder a sus perros de presa, pudiendo éstos descontarte puntos de tu cartilla de racionamiento (que no de razonamiento, porque esa cartilla tiene poco de todo y mucho menos de razonable), pudiendo cualquiera de éstos erigirse en Dios (o señor Pera, que viene a ser lo mismo en su cabeza megalómana de Nicolae Ceaucescu) por un día al luchar por salvaguardar los derechos y las ¿libertades? de sus coetáneos residentes sobre el suelo de "la piel de toro". Y claro, como todos sabemos que para ser perro de presa hay que ser un intelectual que esté nominado a los premios Nobel, pues nos encontramos con que muchos de estos chuchos tienen incluso dificultades para redactar la nota que le han de pasar al señor Pera para notificarle el gravísimo delito que cometió el infractor al no poner el intermitente para adelantar en una autopista. ¡¡¡Por favor, que lo castiguen
a garrote vil, o mejor, que lo lapiden, que ese hombre es un auténtico peligro para la seguridad de tráfico!!! Y eso lo decide un señor cuyo máximo nivel formativo consiste en no meterse el dedo en el ojo al saludar y en no sentarse encima del tricornio, que pincha.
Pero el héroe se convirtió en villano, o en un hijo de la gran puta, según lo educado que se quiera ser, y sus secuaces en la mano de hierro, en los recaudadores del señor feudal, que, odiados por los pobres y alabados por aquellos que quieren hacer una bandera del robo de libertades, eso si "por mi bien", acaban escondidos en las cunetas con el ojo avizor, esperando a que la presa se descuide y puedan atacar para saciar su hambre de ego y fortuna y la de su magnánimo amo.
Y así, en nombre de la ley y de nuestra Seguridad Social, a la que le quieren ahorrar gastos siendo esa la verdad oculta de tanta persecución, se perpetúan los dioses en el olimpo de la recaudación por los siglos de los siglos. Y el señor Pera y sus esbirros fueron felices, y comieron perdices, o no eran perdices porque, ¿qué comen los carroñeros?´
Que el yelmo os proteja.
Entonces empezó a pensar en cual sería el rumbo que debería de dar a su vida para poder cumplir su sueño, para ser el carcelero del panóptico, esa cárcel en la que los presos nunca sabían si eran vigilados o no, para generar el miedo que sólo da el poder total, para proclamarse "El señor Pera, guardián de los ciudadanos, a su servicio y el de su familia".
Y fue en ese momento cuando vió lo que la DGT le ofrecía. Cumpliría su sueño y se convertiría en el Gran Hermano de George Orwell, llenando las carreteras intransitables de fotomatones instantáneos y los cielos de helicópteros con "ojos de halcón" que podrían convertir a cualquier padre de familia que fuera a su trabajo en un auténtico delicuente, llenando, además, las arcas del estado de forma cuantiosa exprimiendo a aquellos que ya pagan sus impuestos de forma perezosa pero formal y metiendo en la cárcel a todo aquel que no acatara sus designios.
El señor Pera se fue creciendo, y le fue dando cada vez más poder a sus perros de presa, pudiendo éstos descontarte puntos de tu cartilla de racionamiento (que no de razonamiento, porque esa cartilla tiene poco de todo y mucho menos de razonable), pudiendo cualquiera de éstos erigirse en Dios (o señor Pera, que viene a ser lo mismo en su cabeza megalómana de Nicolae Ceaucescu) por un día al luchar por salvaguardar los derechos y las ¿libertades? de sus coetáneos residentes sobre el suelo de "la piel de toro". Y claro, como todos sabemos que para ser perro de presa hay que ser un intelectual que esté nominado a los premios Nobel, pues nos encontramos con que muchos de estos chuchos tienen incluso dificultades para redactar la nota que le han de pasar al señor Pera para notificarle el gravísimo delito que cometió el infractor al no poner el intermitente para adelantar en una autopista. ¡¡¡Por favor, que lo castiguen
a garrote vil, o mejor, que lo lapiden, que ese hombre es un auténtico peligro para la seguridad de tráfico!!! Y eso lo decide un señor cuyo máximo nivel formativo consiste en no meterse el dedo en el ojo al saludar y en no sentarse encima del tricornio, que pincha.
Pero el héroe se convirtió en villano, o en un hijo de la gran puta, según lo educado que se quiera ser, y sus secuaces en la mano de hierro, en los recaudadores del señor feudal, que, odiados por los pobres y alabados por aquellos que quieren hacer una bandera del robo de libertades, eso si "por mi bien", acaban escondidos en las cunetas con el ojo avizor, esperando a que la presa se descuide y puedan atacar para saciar su hambre de ego y fortuna y la de su magnánimo amo.
Y así, en nombre de la ley y de nuestra Seguridad Social, a la que le quieren ahorrar gastos siendo esa la verdad oculta de tanta persecución, se perpetúan los dioses en el olimpo de la recaudación por los siglos de los siglos. Y el señor Pera y sus esbirros fueron felices, y comieron perdices, o no eran perdices porque, ¿qué comen los carroñeros?´
Que el yelmo os proteja.
lunes, 1 de septiembre de 2008
DURO Y A LA ENCÍA
Existen todo tipo de blogs, gente que escribe en sus pequeños espacios virtuales sobre todo tipo de temáticas, que da sus opiniones sobre la actualidad, que tratan temas culturales, políticos, comparten sus hobbies o simplemente dedican sus líneas a contar lo que han hecho a lo largo del día de forma insustancial y poco pretenciosa.
El blog que comienza ahora y que va ser realizado por dos amigos que no quieren entrar en los anales de la historia, pretende ser una mezcla de todos los tipos que he comentado anteriormente. Queremos contar las historias de un grupo de personajes que se autodenominan "Talegas", sus opiniones sobre todo tipo de temas, sus perspectivas y todo lo que les rodea. Esto generará que aparezcan opiniones contradictorias y variopintas a lo largo de los distintos posts del blog, que haya post que la mayoría de los mortales no puedan entender y que ofendan hasta al mayor de los hooligans que sepan leer en esta nuestra lengua. Por ello, no nos responsabilizamos de nada de lo que se publique aquí, y, si lees algo por lo que te sientas agraviado, fustíganos todo lo que te plazca en los comentarios de los post o vía mail (el cual encontrarás en el perfil del blog) y vuelve otro día porque te vamos a dar lo tuyo Este blog no es para mentes débiles ni para personas que no sean capaces de leer brutalidades sin tomárselas con humor. Si eres un defensor a ultranza de algo y no te gusta escuchar hablar de lo contrario, no nos leas. Si comes del pesebre del PSOE andaluz, no nos leas. Y, principalmente, si eres de alguna asociación en la que te presentas tal que, "Hola, me llamo XXX y soy un XXX", ni se te ocurra arrimarte a este blog porque vas a recaer.
Por otra parte, si alguien tiene algún tipo de idea, aportación o artículo que quiera se aparezca como post, sólo tiene que mandarlo al correo y lo publicaremos gustosamente, mencionando al autor del post o visionario de la idea en el mismo, que no queremos plagiar a nadie que luego salimos en el Menéame metidos en el mismo saco que a los fans de Ramoncín y los usuarios de Windows Vista.
Espero que disfruten con la lectura de este blog, en el caso de que alguien los lea. Pero debemos de avisar de que, aunque no lo lea nadie, seguiremos escribiendo. Así que, parafraseando a los míticos Def Con Dos, paradigmas del buen gusto y los versos refinados, DURO Y A LA ENCÍA. Amén.
Un saludo
Los 2 talegas
El blog que comienza ahora y que va ser realizado por dos amigos que no quieren entrar en los anales de la historia, pretende ser una mezcla de todos los tipos que he comentado anteriormente. Queremos contar las historias de un grupo de personajes que se autodenominan "Talegas", sus opiniones sobre todo tipo de temas, sus perspectivas y todo lo que les rodea. Esto generará que aparezcan opiniones contradictorias y variopintas a lo largo de los distintos posts del blog, que haya post que la mayoría de los mortales no puedan entender y que ofendan hasta al mayor de los hooligans que sepan leer en esta nuestra lengua. Por ello, no nos responsabilizamos de nada de lo que se publique aquí, y, si lees algo por lo que te sientas agraviado, fustíganos todo lo que te plazca en los comentarios de los post o vía mail (el cual encontrarás en el perfil del blog) y vuelve otro día porque te vamos a dar lo tuyo Este blog no es para mentes débiles ni para personas que no sean capaces de leer brutalidades sin tomárselas con humor. Si eres un defensor a ultranza de algo y no te gusta escuchar hablar de lo contrario, no nos leas. Si comes del pesebre del PSOE andaluz, no nos leas. Y, principalmente, si eres de alguna asociación en la que te presentas tal que, "Hola, me llamo XXX y soy un XXX", ni se te ocurra arrimarte a este blog porque vas a recaer.
Por otra parte, si alguien tiene algún tipo de idea, aportación o artículo que quiera se aparezca como post, sólo tiene que mandarlo al correo y lo publicaremos gustosamente, mencionando al autor del post o visionario de la idea en el mismo, que no queremos plagiar a nadie que luego salimos en el Menéame metidos en el mismo saco que a los fans de Ramoncín y los usuarios de Windows Vista.
Espero que disfruten con la lectura de este blog, en el caso de que alguien los lea. Pero debemos de avisar de que, aunque no lo lea nadie, seguiremos escribiendo. Así que, parafraseando a los míticos Def Con Dos, paradigmas del buen gusto y los versos refinados, DURO Y A LA ENCÍA. Amén.
Un saludo
Los 2 talegas
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
