La que llevo rumiando toda la noche... Puta vergüenza, eso es lo que me da el Madrid, que volvió ayer a dar una lección magistral de racanería futbolísitica y de recursos físicos, algo ya típico en esta banda de patio de colegio, a pesar de que muchos se pegan golpes en el pecho gritando la casta y los huevos que le echan. Y no hablemos de impotencia: el Real Unión, un equipo del mismo nivel que el Jaén, va al Bernabeu y no sólo mete tres goles, sino que se pone primero por delante y tiene el gustazo de sentenciar en unos minutos que deberían ser de la basura. Sin mencionar que nos (por mucho que me duela, me jode como si me los hubieran metido a mi; mi irracionalidad femenina particular, qué le vamos a hacer) casca seis goles, algo que pueden y saben evitar casi todos los equipos de segunda B. Vergonzoso
Ahora debería tirar de topicazos y recordar que el Balón de Oro Cannavaro es un defensa que sólo sabe jugar en la línea de su área, que el imprescindible en Alemania Metzelder es un tuercebotas lento y mal colocado, que Michel Salgado debería jugar con los del inserso como mucho a la petanca y que el único que sabe lo que es tener mediana dignidad en el campo es Raúl (sí, ¿quién coño saca la cara en días lamentables?).
Por no hablar de que Calderón y Mijatovic se deberían ir a su puta casa a practicar la "excelencia de fútbol" con las chapas y dejar de hacer el pardillo en los despachos y por la vida. ¿Cuál va a ser su solución? Fichar a cualquier crack de medio pelo tipo Arshavin (con todos mis respetos) que sirva para un partido de cada diez (o sea, pan para hoy) en lugar de haber hecho caso a su entrenador cuando pedía algún jugador, o retener a alguno que podría haber sido útil mientras se hacían el cuento de la lechera con un niñato que después agachó las orejas como quisieron sus jefes.
O echar a don Bernardo, al que habitualmente me gusta defender porque odia a la prensa deportiva tanto como yo pero que hoy no tiene redención posible. Mala defensa, mal centro del campo y mala delantera. Igual que Capello, pero el italiano no me engañaba al menos. No creo que la solución sea quitar a Schuster (y sí eliminar al payaso de Calderón y su esbirro principal), pero así cortamos la cabeza más fácil. Espero que no, total el guión de la temporada ya me lo sé: ahora sólo queda esperar otro ridículo en copa de Europa (espero que tiren de esa casta que nos venden y al menos no nos goleen) y después pelear por una liga tan de andar por casa que el tercero (o cuarto, no me acuerdo) casca contra un segunda B y el segundo debe remontar un 5-0 contra otro. Y los dos están a 2 puntos del mega barsa del copón que tan bien juega y tantos títulos se va a llevar. Al tiempo.
Me voy a rumiar el enfado a otros ámbitos, un abrazo
miércoles, 12 de noviembre de 2008
viernes, 31 de octubre de 2008
AMERICAN FEAR
Ya no me acordaba. La intención principal de este blog era sacudir lo sacudible y también lo insacudible. Y la verdad es que con el tiempo se había relajado la cosa, nos hemos dedicado más a tertuliar (excelente término) que a lo que habíamos venido. Sin embargo, entre comentarios ventajistas (por cierto, Tous ha sacado unos bolsos nuevos moníiiiisimos) y la vuelta a las innumerables fuentes de odio asesino que hay por la vida ya tengo otra vez ganas de matar idiotas. Pero son muchos, y me canso (Mamá Ladilla dixit).
Un lugar donde hay algún que otro imbécil de los que me gusta es la Norteamérica profunda deep america en "inglis". No, no les voy a dar la brasa con las elecciones, que por cierto ha ganado Obama y eso significa que lo mismo ya nos dejan ir a las cumbres internacionales importantes... o eso se cree el señor Zapatero, quintaesencia de la no-inteligencia política, el populismo nada ilustrado y ese ya clásico antiamericanismo (producto de la envidida pura a mi entender) tan europeo que nos hace sentir cómodos en nuestra segundonería.
Antes de nada, decir que esta vez hablo tan sólo en mi nombre, ya que mi congénere es pro-americanista (conste en acta de que donde pongo "americanista" quiero decir "estadosunidosdeamericanista", que después se me queja alguna), que es la versión polémica del asunto (imagino). Y que conste que yo tampoco soy anti nada, que generalizar es equivocarse siempre excepto el caso obvio de las mujeres, que están todas chalás . En todo caso este asunto me parece demasiado grave (y no me refiero a esta misoginia mía tan gratuita, que es trivialmente objetiva y razonable) y debo comentarlo.
El caso es que el viernes vi en el telediario de Antena 3 una escuela, o un taller, o un lugar en Tennessee donde se dedicaban a enseñar a los niños a usar armas, y mostraban las imágenes de muchachillos de no más de ocho o nueve años con una escopeta de doble cañón más alta que él, disparando a dianas arengados por sus predecesores. Este hecho se puede enfocar desde muchas ópticas sin poner el grito en el cielo, pero dándole vueltas a lo mismo vi ayer domingo en el telediario también de A3 la noticia de un chaval de 22 años que la emprendió a tiros con un niño que iba por el vecindario por Halloween. ¿Casualidad? Y yo que sé, pero no recuerdo ninguna noticia similar en nuestro suelo patrio, y mira que por aquí somos brutos.
La clave, en mi opinión, está en la mentalidad general del personal al otro lado del charco. Dejando de lado la veracidad u objetividad de sucesos más o menos aislados y el hecho de que conseguir armas en EEUU es muy sencillo (cosa que me parece no tan definitiva porque en Canadá es más fácil aún y no ocurre casi ningún incidente como ese), lo que está claro es que tanto los papis que llevan a sus hijos a ensayar con la escopeta como el homicida de la noche de Halloween actúan movidos por el miedo.
Y el miedo es lo que causa que gente como Reagan, Bush o Schwarzenegger sean o hayan sido líderes en algún sentido. Y no hablamos de la señora Rice: una mujer... ¿y encima negra? ¿Dónde vamos a parar? (2talegas hablaremos próximamente sobre racismo para hacer ver una postura inteligente sobre el tema sin caer en blandenguerías. De mujeres nos siguen faltando huevos y conocimiento para hablar. Simplemente nos tragamos lo que nos cae), solo faltaría que fuera lesbiana, o mora. Pues sí que...
La cuestión evidente que se me plantea es ¿por qué el miedo? Da la sensación de que el ciudadano norteamericano medio es una persona que se ha criado con muchos complejos y tiende al conservadurismo a ultranza. Leí un comentario sobre Sarah Palin, la número 2 de McCain, que me dibujaba esencialmente a una populista que usa estos complejos para hacer involucionar a su pueblo, el cual prefiere confiar en alguien menos preparado mientras le haga sentirse seguro, signifique eso lo que signifique.
Lo que no podemos evitar hoy en día es que esa gente y sus prejuicios tienen gran relevancia mundial y que, queramos o no, bebemos (y quien no esté de acuerdo que me diga quién celebraba Halloween hace cinco añitos) de la in-cultura (entiéndaseme correctamente) que se genera con esta actitud y la inconsciencia que conlleva. En la noticia de los niños pistoleros salía el típico padre defendiendo esa actividad como el deporte de caza y que la gimnasia deportiva que practicaban algunas niñas de la zona era un juego de mucho más riesgo que su prole pegando tiros. Depende para quién, ¿no? No me gustaría cruzarme con el (eventualmente) zumbado de su hijo después de perder un partido de baseball .
Un personaje con muchísimo carisma de mi infancia resume muy bien mi opinión sobre todo esto:
"Están locos estos americanos"
Por Tutatis.
Un lugar donde hay algún que otro imbécil de los que me gusta es la Norteamérica profunda deep america en "inglis". No, no les voy a dar la brasa con las elecciones, que por cierto ha ganado Obama y eso significa que lo mismo ya nos dejan ir a las cumbres internacionales importantes... o eso se cree el señor Zapatero, quintaesencia de la no-inteligencia política, el populismo nada ilustrado y ese ya clásico antiamericanismo (producto de la envidida pura a mi entender) tan europeo que nos hace sentir cómodos en nuestra segundonería.
Antes de nada, decir que esta vez hablo tan sólo en mi nombre, ya que mi congénere es pro-americanista (conste en acta de que donde pongo "americanista" quiero decir "estadosunidosdeamericanista", que después se me queja alguna), que es la versión polémica del asunto (imagino). Y que conste que yo tampoco soy anti nada, que generalizar es equivocarse siempre excepto el caso obvio de las mujeres, que están todas chalás . En todo caso este asunto me parece demasiado grave (y no me refiero a esta misoginia mía tan gratuita, que es trivialmente objetiva y razonable) y debo comentarlo.
El caso es que el viernes vi en el telediario de Antena 3 una escuela, o un taller, o un lugar en Tennessee donde se dedicaban a enseñar a los niños a usar armas, y mostraban las imágenes de muchachillos de no más de ocho o nueve años con una escopeta de doble cañón más alta que él, disparando a dianas arengados por sus predecesores. Este hecho se puede enfocar desde muchas ópticas sin poner el grito en el cielo, pero dándole vueltas a lo mismo vi ayer domingo en el telediario también de A3 la noticia de un chaval de 22 años que la emprendió a tiros con un niño que iba por el vecindario por Halloween. ¿Casualidad? Y yo que sé, pero no recuerdo ninguna noticia similar en nuestro suelo patrio, y mira que por aquí somos brutos.
La clave, en mi opinión, está en la mentalidad general del personal al otro lado del charco. Dejando de lado la veracidad u objetividad de sucesos más o menos aislados y el hecho de que conseguir armas en EEUU es muy sencillo (cosa que me parece no tan definitiva porque en Canadá es más fácil aún y no ocurre casi ningún incidente como ese), lo que está claro es que tanto los papis que llevan a sus hijos a ensayar con la escopeta como el homicida de la noche de Halloween actúan movidos por el miedo.
Y el miedo es lo que causa que gente como Reagan, Bush o Schwarzenegger sean o hayan sido líderes en algún sentido. Y no hablamos de la señora Rice: una mujer... ¿y encima negra? ¿Dónde vamos a parar? (2talegas hablaremos próximamente sobre racismo para hacer ver una postura inteligente sobre el tema sin caer en blandenguerías. De mujeres nos siguen faltando huevos y conocimiento para hablar. Simplemente nos tragamos lo que nos cae), solo faltaría que fuera lesbiana, o mora. Pues sí que...
La cuestión evidente que se me plantea es ¿por qué el miedo? Da la sensación de que el ciudadano norteamericano medio es una persona que se ha criado con muchos complejos y tiende al conservadurismo a ultranza. Leí un comentario sobre Sarah Palin, la número 2 de McCain, que me dibujaba esencialmente a una populista que usa estos complejos para hacer involucionar a su pueblo, el cual prefiere confiar en alguien menos preparado mientras le haga sentirse seguro, signifique eso lo que signifique.
Lo que no podemos evitar hoy en día es que esa gente y sus prejuicios tienen gran relevancia mundial y que, queramos o no, bebemos (y quien no esté de acuerdo que me diga quién celebraba Halloween hace cinco añitos) de la in-cultura (entiéndaseme correctamente) que se genera con esta actitud y la inconsciencia que conlleva. En la noticia de los niños pistoleros salía el típico padre defendiendo esa actividad como el deporte de caza y que la gimnasia deportiva que practicaban algunas niñas de la zona era un juego de mucho más riesgo que su prole pegando tiros. Depende para quién, ¿no? No me gustaría cruzarme con el (eventualmente) zumbado de su hijo después de perder un partido de baseball .
Un personaje con muchísimo carisma de mi infancia resume muy bien mi opinión sobre todo esto:
"Están locos estos americanos"
Por Tutatis.
viernes, 17 de octubre de 2008
AMIGOS
Qué bonita palabra, qué significado tan grande...vaya gran mentira. Y no lo digo porque soy de los que piensen que aquí cada uno va a su puta bola y cuando alguien te deja de interesar lo tiras y punto (y que conste que creo al 100% en esa teoría, pero como buen especulador que soy no puedo aceptar algo tan absoluto), por suerte disfruto y he disfrutado de amistades que puedo considerar de verdad. Lo que me da coraje es la alegría con la que maltratamos algunos conceptos. Me acuerdo perfectamente, por ejemplo, de la primera vez que tuve huevos de declararme a la niña que me gustaba. Después de meses de autoconvencimiento, semanas de darle la brasa a una amiga suya y horas de ensayo para no rajarme a última hora, va la tía y me suelta un clásico de la vagancia femenina:
"- No, si no es que no me gustes. Es que somos amigos"
Ah, claro. No quería estropear el mágico momento de cada día cuando le pedía la goma con tal de hablar y ella me la tiraba con un bufido, que romanticona!! Casualmente después fui amigo de la muchacha (conocido con el que hablas en los bares, seamos serios), pero sólo fue fruto de mi gracejo personal conjugado con mi carisma desbordante, que vienen al caso sólo colateralmente. Además la pobre chica se vio en un compromiso y mira, no quería hacer daño.
Hablando de daño, ahí tenemos a las ex-parejas que fingen que se toleran: años después de ser novios, siguen viéndose con la excusa de que son amigos, cuando lo único que pasa es que no tienen valor de tirar cada uno por su camino (y que echar un polvo con una ex requiere menos esfuerzo, cachondos). Estoy cansado de ver, vivir y verme envuelto en esperpentos así, hagan recuento entre sus conocidos.
Después están los que entienden amigo==el que me aguanta. Espero que no se topen nunca con uno de esos: te cuentan sus problemas sin compasión y después ni se paran a escuchar tu opinión acerca de los mismos, y mucho menos van a atender a cualquier preocupación tuya que le cuentes. Cualquiera que me conozca sabe perfectamente cuánto de autobiográfico es esto.
Pero al menos (en mi experiencia particular) esta gente se da cuenta de lo descompensado de la situación. Cosa que no hacen otros, los que nos rodean a todos, llevan la vitola de amigo y en general muy pocas veces (o ninguna) han ejercido de tales (signifique eso lo que signifique, mi primera intención era hacer análisis del concepto amistad pero me parece demasiado ambicioso. Por mucho que divaguemos, opino que la concepción de amistad es esencialmente personal e intransferible: cada uno decide lo que pide a un "amigo", y lo que debe dar). Gente que utiliza el noble concepto de relación entre iguales para sacudir. ¿Quién no ha estado en una fiesta, reunión de familia o similar y ha escuchado con toda la estoicidad que sus nervios le han permitido el típico
-"Anda que me has llamado alguna vez en todo este tiempo" ?
Hasta los huevos. Así es como se siente un servidor tras escuchar la misma castaña siempre. Por supuesto, el individuo que ha proferido este guantazo verbal ni ha llamado ni ha escrito ni na de ná, simplemente se ha erigido como defensor de nuestra amistad de forma desvergonzada y alevosa y echa en cara una actitud tan propia como ajena.
¿Por qué la gente actúa así? 2talegas tenemos una teoría bastante consolidada al respecto: hay personas demasiado vagas, o pusilánimes, o las dos cosas que nunca se han molestado en interesarse por nadie, por tanto no tienen ni idea de qué puede ofrecerle (y no hablemos de pedirle) un amigo y confunden a la persona que, por cualquier razón, coexiste y se toma unas cervezas junto a ellos con una amistad de verdad. La gente pasa de un lugar a otro, la vida exige cambiar de ambiente, de aires, de coetáneos y el que iba de bar en bar con esta gente ahora no está. Ha podido haber mucho tiempo para entablar lazos serios y cariño (vale, no sé si esta es la palabra más adecuada aunque da más sentimiento, soy un oso amoroso), pero lo único que queda en común es un comentario de lunes por la mañana: "joder vaya papa que te cogiste el sábado". Eso está bien (depende de la papa y la resaca consiguiente, claro esta), pero no tiene nada que ver con amistad. Opinamos.
Así que os sugiero que si encontráis alguien que puede ser un buen amigo lo "trabajéis", no vale apuntarlo en una lista y dejarlo ahí echando telarañas, hasta el propio diccionario. de la academia nos da la razón. Es demasiado fácil pensar "otro día lo llamo" y no llamar nunca, todos lo hacemos (algunos más que otros, por supuesto). Pero después habrá que tragarse primero unos reproches, después algún que otro raje por la espalda y al final la ignorancia absoluta. Y con eso sólo perdemos nosotros mismos.
Por cierto, ya hemos editado una versión remozada de la entrada anterior, disculpen las incorrecciones, los llantos y todo lo demás que ha venido. Si detectan alguna falta, por favor que no sea necesario hacer llorar al niño ni al de las pajas ni al indomable. Somos adictos al trabajo y hemos estado muy liados (juas juas juas), pero volvemos a la brecha y nos encanta vernos superados en brutalidad. Un abrazo
Como conclusión sólo quería añadir una cosa: largo, cebollero, paga las copas. Cabrón
"- No, si no es que no me gustes. Es que somos amigos"
Ah, claro. No quería estropear el mágico momento de cada día cuando le pedía la goma con tal de hablar y ella me la tiraba con un bufido, que romanticona!! Casualmente después fui amigo de la muchacha (conocido con el que hablas en los bares, seamos serios), pero sólo fue fruto de mi gracejo personal conjugado con mi carisma desbordante, que vienen al caso sólo colateralmente. Además la pobre chica se vio en un compromiso y mira, no quería hacer daño.
Hablando de daño, ahí tenemos a las ex-parejas que fingen que se toleran: años después de ser novios, siguen viéndose con la excusa de que son amigos, cuando lo único que pasa es que no tienen valor de tirar cada uno por su camino (y que echar un polvo con una ex requiere menos esfuerzo, cachondos). Estoy cansado de ver, vivir y verme envuelto en esperpentos así, hagan recuento entre sus conocidos.
Después están los que entienden amigo==el que me aguanta. Espero que no se topen nunca con uno de esos: te cuentan sus problemas sin compasión y después ni se paran a escuchar tu opinión acerca de los mismos, y mucho menos van a atender a cualquier preocupación tuya que le cuentes. Cualquiera que me conozca sabe perfectamente cuánto de autobiográfico es esto.
Pero al menos (en mi experiencia particular) esta gente se da cuenta de lo descompensado de la situación. Cosa que no hacen otros, los que nos rodean a todos, llevan la vitola de amigo y en general muy pocas veces (o ninguna) han ejercido de tales (signifique eso lo que signifique, mi primera intención era hacer análisis del concepto amistad pero me parece demasiado ambicioso. Por mucho que divaguemos, opino que la concepción de amistad es esencialmente personal e intransferible: cada uno decide lo que pide a un "amigo", y lo que debe dar). Gente que utiliza el noble concepto de relación entre iguales para sacudir. ¿Quién no ha estado en una fiesta, reunión de familia o similar y ha escuchado con toda la estoicidad que sus nervios le han permitido el típico
-"Anda que me has llamado alguna vez en todo este tiempo" ?
Hasta los huevos. Así es como se siente un servidor tras escuchar la misma castaña siempre. Por supuesto, el individuo que ha proferido este guantazo verbal ni ha llamado ni ha escrito ni na de ná, simplemente se ha erigido como defensor de nuestra amistad de forma desvergonzada y alevosa y echa en cara una actitud tan propia como ajena.
¿Por qué la gente actúa así? 2talegas tenemos una teoría bastante consolidada al respecto: hay personas demasiado vagas, o pusilánimes, o las dos cosas que nunca se han molestado en interesarse por nadie, por tanto no tienen ni idea de qué puede ofrecerle (y no hablemos de pedirle) un amigo y confunden a la persona que, por cualquier razón, coexiste y se toma unas cervezas junto a ellos con una amistad de verdad. La gente pasa de un lugar a otro, la vida exige cambiar de ambiente, de aires, de coetáneos y el que iba de bar en bar con esta gente ahora no está. Ha podido haber mucho tiempo para entablar lazos serios y cariño (vale, no sé si esta es la palabra más adecuada aunque da más sentimiento, soy un oso amoroso), pero lo único que queda en común es un comentario de lunes por la mañana: "joder vaya papa que te cogiste el sábado". Eso está bien (depende de la papa y la resaca consiguiente, claro esta), pero no tiene nada que ver con amistad. Opinamos.
Así que os sugiero que si encontráis alguien que puede ser un buen amigo lo "trabajéis", no vale apuntarlo en una lista y dejarlo ahí echando telarañas, hasta el propio diccionario. de la academia nos da la razón. Es demasiado fácil pensar "otro día lo llamo" y no llamar nunca, todos lo hacemos (algunos más que otros, por supuesto). Pero después habrá que tragarse primero unos reproches, después algún que otro raje por la espalda y al final la ignorancia absoluta. Y con eso sólo perdemos nosotros mismos.
Por cierto, ya hemos editado una versión remozada de la entrada anterior, disculpen las incorrecciones, los llantos y todo lo demás que ha venido. Si detectan alguna falta, por favor que no sea necesario hacer llorar al niño ni al de las pajas ni al indomable. Somos adictos al trabajo y hemos estado muy liados (juas juas juas), pero volvemos a la brecha y nos encanta vernos superados en brutalidad. Un abrazo
Como conclusión sólo quería añadir una cosa: largo, cebollero, paga las copas. Cabrón
miércoles, 24 de septiembre de 2008
LA IRA DE ETA
Charles Colson, asesor personal de Richard Nixon durante la época del caso Watergate, dijo que “si tienes a alguien pillado por las pelotas, eres dueño de sus actos y su pensamiento”. Gran verdad esa. Y es que cuando echas agua en la ratonera, los ratones acaban saliendo.
Esto es lo que ETA está haciendo ahora, salir de la ratonera, porque ha visto como le están echando agua. La ilegalización de PCTV y ANV les ha llevado a tomar represalias y a salir de la ratonera. Además, las detenciones de parte de la cúpula en Francia y la imposibilidad de que algunos de sus dirigentes o miembros que ahora son legales (como De Juana Chaos) viajen a Suramérica para reunirse con otros militantes de la organización (España le ha negado el pasaporte a De Juana por lo que se ha tenido que refugiar bajo el amparo de militantes del desaparecido IRA en Belfast) han hecho que ETA decida dar una señal de que sigue con fuerza y que sigue estando ahí.
Pero han saltado como un animal acorralado, es decir, rápido, sin precisión y haciendo menos daño del que en realidad podrían haber hecho. ¿Por qué? Porque ni están fuertes ni su infraestructura está consolidada, y menos ahora que el respaldo político se les ha acabado (o casi, porque a los concejales de las formaciones ilegalizadas no les van a despojar de su cargo y les van a permitir unirse al grupo mixto de los ayuntamientos en los que tienen miembros, un despropósito) mientras no se vuelva a formar alguna formación alternativa que sustituya a las anteriores, como ya ocurrió cuando ilegalizaron Batasuna. Pero para eso queda un tiempo, así que ahora sólo se puede esperar.
Lo que no cabe en cabeza humana (y mira que la mía es grande) es el hecho de que no hubieran hecho esto unos meses antes. Antes de que se pudieran presentar a las elecciones municipales y de que tuvieran representación en los ayuntamientos del País Vasco. ¿Nos van a contar que no tenían elementos suficientes para ilegalizarlos en ese momento? NO. Lo que ocurre es que les dio miedo hacer eso cuando lo tenían que haber hecho para que las elecciones fueran tranquilas y no hubiera boicot (o intento) a las mismas. Pero por culpa de eso, resulta que ahora siguen ahí, parando leyes, opinando, haciendo fuerza y con subvenciones por parte de las entidades públicas para poder seguir haciendo su propaganda proterrorista y de ruptura de España.
Y es que están débiles, hay escisiones dentro de los propios presos etarras (que todos sabemos el peso que tienen). José Luis Álvarez Santacristina, alias Txelis , Kepa Picabea o Soares Gamboa, han mandado cartas dirigidas a los “gudaris” en las que alientan a dejar las armas y a buscar la autodeterminación por vías pacíficas. Asimismo, el ex europarlamentario de Herri Batasuna y ex secretario general de ANV, Josu Aizpurua, han mandado otra carta, la “Carta al mako”, a los presos de ETA que siguen apoyando la lucha armada (o terrorismo, si total, da igual como lo llames) para que apoyen a poner fin a este sinsentido. Este señor, escribió un ensayo ,“Quo vadis Euskal Herria?”, en el que desarrolló una tesis en la que admite que el nacionalismo vasco está perdiendo adeptos y defiende la teoría de que los activistas deben de reconocer los errores y cambiar el formato de su “lucha”.
El otro día estuve leyendo un informe del IMC (Comisión Independiente de Control europeo) en el que se certificaba que el “consejo militar” y todas las “estructuras terroristas” del IRA (Ireland Republic Army) estaban totalmente desmanteladas. En él, William Chislett, antiguo reportero del Financial Times y colaborador del instituto Elcano, defiende que el fin de ETA es posible, ya que se consiguió el fin del IRA habiendo concedido el gobierno británico infinitas menos cosas. El País Vasco ha conseguido un nivel de autonomía que es la envidia de los republicanos irlandeses, que el euskera sea idioma oficial y se enseñe en las escuelas (en todas, no sólo en las ikastolas), una policía propia y un sistema de impuestos propio. Son algunas de las cosas que los independentistas vascos han conseguido a lo largo de los años. Pero la actuación de grupos como el PNV, que aprovechan el miedo y la confusión para obtener beneficios propios, ayuda al alentamiento de esta gentuza para seguir matando en pos de conseguir autonomía para Euskal Herría. Sólo por haber planteado lo que planteó Ibarretxe (el referéndum) tendría que tener a todos los jueces detrás de él para inhabilitarle de su cargo y evitar que siga dando alas a los independentistas (porque el PNV no quiere la independencia, sino exprimir al máximo al gobierno central aprovechando lo que otros hacen…). Pero en España eso no está bien visto, va en contra de la libertad de expresión…
Con todo esto se demuestra que es posible, que se puede acabar con ellos y que lo único que hay que hacer es que las autoridades pertinentes, los jueces y los politicuchos no les den respiro, que no cedan a chantajes y que “les agarren de las pelotas” para que no puedan volver a organizarse.
Por último, me gustaría recordar unas palabras de Jorge Semprún: “ETA es el único rescoldo del pasado franquista porque impone su voluntad por la fuerza de las armas, rehúsa el diálogo y exige la sumisión a sus ideas”.
Esto es lo que ETA está haciendo ahora, salir de la ratonera, porque ha visto como le están echando agua. La ilegalización de PCTV y ANV les ha llevado a tomar represalias y a salir de la ratonera. Además, las detenciones de parte de la cúpula en Francia y la imposibilidad de que algunos de sus dirigentes o miembros que ahora son legales (como De Juana Chaos) viajen a Suramérica para reunirse con otros militantes de la organización (España le ha negado el pasaporte a De Juana por lo que se ha tenido que refugiar bajo el amparo de militantes del desaparecido IRA en Belfast) han hecho que ETA decida dar una señal de que sigue con fuerza y que sigue estando ahí.
Pero han saltado como un animal acorralado, es decir, rápido, sin precisión y haciendo menos daño del que en realidad podrían haber hecho. ¿Por qué? Porque ni están fuertes ni su infraestructura está consolidada, y menos ahora que el respaldo político se les ha acabado (o casi, porque a los concejales de las formaciones ilegalizadas no les van a despojar de su cargo y les van a permitir unirse al grupo mixto de los ayuntamientos en los que tienen miembros, un despropósito) mientras no se vuelva a formar alguna formación alternativa que sustituya a las anteriores, como ya ocurrió cuando ilegalizaron Batasuna. Pero para eso queda un tiempo, así que ahora sólo se puede esperar.
Lo que no cabe en cabeza humana (y mira que la mía es grande) es el hecho de que no hubieran hecho esto unos meses antes. Antes de que se pudieran presentar a las elecciones municipales y de que tuvieran representación en los ayuntamientos del País Vasco. ¿Nos van a contar que no tenían elementos suficientes para ilegalizarlos en ese momento? NO. Lo que ocurre es que les dio miedo hacer eso cuando lo tenían que haber hecho para que las elecciones fueran tranquilas y no hubiera boicot (o intento) a las mismas. Pero por culpa de eso, resulta que ahora siguen ahí, parando leyes, opinando, haciendo fuerza y con subvenciones por parte de las entidades públicas para poder seguir haciendo su propaganda proterrorista y de ruptura de España.
Y es que están débiles, hay escisiones dentro de los propios presos etarras (que todos sabemos el peso que tienen). José Luis Álvarez Santacristina, alias Txelis , Kepa Picabea o Soares Gamboa, han mandado cartas dirigidas a los “gudaris” en las que alientan a dejar las armas y a buscar la autodeterminación por vías pacíficas. Asimismo, el ex europarlamentario de Herri Batasuna y ex secretario general de ANV, Josu Aizpurua, han mandado otra carta, la “Carta al mako”, a los presos de ETA que siguen apoyando la lucha armada (o terrorismo, si total, da igual como lo llames) para que apoyen a poner fin a este sinsentido. Este señor, escribió un ensayo ,“Quo vadis Euskal Herria?”, en el que desarrolló una tesis en la que admite que el nacionalismo vasco está perdiendo adeptos y defiende la teoría de que los activistas deben de reconocer los errores y cambiar el formato de su “lucha”.
El otro día estuve leyendo un informe del IMC (Comisión Independiente de Control europeo) en el que se certificaba que el “consejo militar” y todas las “estructuras terroristas” del IRA (Ireland Republic Army) estaban totalmente desmanteladas. En él, William Chislett, antiguo reportero del Financial Times y colaborador del instituto Elcano, defiende que el fin de ETA es posible, ya que se consiguió el fin del IRA habiendo concedido el gobierno británico infinitas menos cosas. El País Vasco ha conseguido un nivel de autonomía que es la envidia de los republicanos irlandeses, que el euskera sea idioma oficial y se enseñe en las escuelas (en todas, no sólo en las ikastolas), una policía propia y un sistema de impuestos propio. Son algunas de las cosas que los independentistas vascos han conseguido a lo largo de los años. Pero la actuación de grupos como el PNV, que aprovechan el miedo y la confusión para obtener beneficios propios, ayuda al alentamiento de esta gentuza para seguir matando en pos de conseguir autonomía para Euskal Herría. Sólo por haber planteado lo que planteó Ibarretxe (el referéndum) tendría que tener a todos los jueces detrás de él para inhabilitarle de su cargo y evitar que siga dando alas a los independentistas (porque el PNV no quiere la independencia, sino exprimir al máximo al gobierno central aprovechando lo que otros hacen…). Pero en España eso no está bien visto, va en contra de la libertad de expresión…
Con todo esto se demuestra que es posible, que se puede acabar con ellos y que lo único que hay que hacer es que las autoridades pertinentes, los jueces y los politicuchos no les den respiro, que no cedan a chantajes y que “les agarren de las pelotas” para que no puedan volver a organizarse.
Por último, me gustaría recordar unas palabras de Jorge Semprún: “ETA es el único rescoldo del pasado franquista porque impone su voluntad por la fuerza de las armas, rehúsa el diálogo y exige la sumisión a sus ideas”.
viernes, 19 de septiembre de 2008
CUANDO ZARPA EL AMOR
Hay algunos sentimientos que son incontrolables, irracionales en cierta medida y con grandes dosis de subjetividad. Son magnánimos y ciegos y, por supuesto, excluyen toda actividad cerebral de su entorno. El más claro ejemplo es el amor.
Un día, así sin explicación ninguna, aparece ese sentimiento para darle interés y emoción a tu vida. No sabes porqué, no sabes lo que vendrá, pero está ahí. De repente y casi por arte de mágia tu rodea un halo de felicidad sólamente comparable a un chute de jaco sobre un césped bajo un manto de estrellas (por darle un poco de romanticismo al asunto). La aceleración de tus hormonas y todos los sensores de alerta de tu cuerpo se activan. Aparecen los cosquilleos, los nudos en el estómago, los ratos de abstracción total pensando en Dios sabe qué y las florecillas empiezan a emerger de las profundas aguas oscuras en las que te encontrabas sumido. Es una sensación única, sólo mejorada por el momento en el que se ve correspondido por la persona ansiada.
Después de estos sentimientos viene la transición, el tran tran, la adaptación de esta nueva situación a tu vida diaria, a tus hábitos y costumbres y, lo que es más importante, a los suyos. Se produce una readaptación casi instantánea de las prioridades que con tanto esmero y tiempo te habías marcado y que te habías prometido a tí mismo que nunca ibas a mover. Además, cometes errores "de bulto" cuando creías haber aprendido la lección en anteriores batallas. Pero todas estas cosas se realizan con la mayor de las deferencias, porque están todas movidas por el AMOR.
Tu vida se convierte entonces en una balsa de agua, todo se ve de color de rosa y tus espectativas de acercamiento hacia la felicidad absoluta crecen de forma exponencial conforme pasan los meses y ves que tu amor se está 'consolidando'. Tu relación con el resto del mundo es mucho más fluida y cordial, probablemente debido al aumento de seguridad que ha sufrido tu ego y que ahora hace que las cosas buenas sean accesibles para tí, cuando antes ni te lo planteabas. Te cambia el concepto de las cosas, ahora ya nada es imposible y, en muchos momentos, te sientes como la persona más feliz del mundo y piensas en que debes de ser implacable para que eso no cambie nunca.
Se genera la confidencialidad, la confianza, la empatía, el entendiemiento y hasta la precognición. Intuyes sus necesidades, sus cambios de humor y hasta eres capaz de preveer cuando vas a recibir una reprimenda y eres capas de adelantarte a ello. Eres como un Dios en la tierra y has llegado a lo más alto de la vida personal. Has tocado el cielo.
Y entonces llegan. Sí, vienen solos, sin que se les escuche llegar. Me refiero a los problemas, claro. A las discusiones gratuitas por no ser capaz de escuchar y mucho menos de aceptar a la otra persona tal y como es. Llega el momento de tomar decisiones que afectan a las dos partes, el momento de renunciar a cosas y de decidir entre antiguas prioridades y de generar otras nuevas, el momento en el que hay que dejar de recibir para dar. Y ahí es donde se empieza a zozobrar, en el momento en el que el YO tira más que el NOSOTROS, en el momento en el que se demuestra que somos unos egoístas ciegos y en el que empezamos a pensar en todo lo que tu haces cerrando los ojos y dejando de valorar nada. Frustración y egoismo convierten el amor en una quimera. Pero seguimos aferrados a él y siempre creeremos que sigue ahí, latente, y que lo podremos despertar como al monstruo del Lago Ness.
Pero ya se sabe que hay una ley científica que dice que cuando más subas, más grande será la caída. Un día, sin saber porqué y sin que tu cerebro sea capaz de asimilarlo, todo ese andamio en el que te habías montado se desmoronará y te llevará de nuevo a colocar los pies (o las bruces) sobre la tierra. Es una vorágine descontrol, de sentimientos contradictorios y de hundimiento total.
Lo que antes era de color de rosa ahora se torna de un color ocre, oscuro, y todo lo que antes hacía que te levantaras por las mañanas con ilusión se acaba convirtiendo en un ostracismo ideológico que afectará de forma muy negativa en tus relaciones sociales y en tu capacidad laboral. El vacío y el sentimiento de soledad crónica de aponderan de tí, te sumes en un profundo sentimiento de culpa mientras intentas analizar lo que has hecho mal o lo que podrías haber hecho mejor sin darte cuenta de que las cosas sólo son así porque nunca ha habido una relación de igual a igual, una relación de equivalencia entre los dos combatientes en la batalla, entre aquellos que se decían enamorados.
Y es que el amor, como sentimeinto irracional que es, aparece como un río entre las montañas y desaparece como un barco en el horizonte y, por tanto, siempre esperas que le barco regrese y traiga consigo los mismos errores que te has vuelto a prometer que nunca más vas a cometer. Y aparecerá, eso no lo dudes, pero siempre será cuando dejes de esperarlo y tu vida esté de nuevo estabilizada. ¿Qué le vamos a hacer? Somos así. Queremos lo que no tenemos y soñamos con lo que nos han enseñado que nos va a hacer felices y nosotros hemos demostrado que no.
Un sinsentido, pero nos gusta.
*Nota: Título sacado de la canción de los gasolineros Camela que amenizan las previas a los conciertos de Iron Maiden. Otra sinsentido, pero también nos gusta.
Un día, así sin explicación ninguna, aparece ese sentimiento para darle interés y emoción a tu vida. No sabes porqué, no sabes lo que vendrá, pero está ahí. De repente y casi por arte de mágia tu rodea un halo de felicidad sólamente comparable a un chute de jaco sobre un césped bajo un manto de estrellas (por darle un poco de romanticismo al asunto). La aceleración de tus hormonas y todos los sensores de alerta de tu cuerpo se activan. Aparecen los cosquilleos, los nudos en el estómago, los ratos de abstracción total pensando en Dios sabe qué y las florecillas empiezan a emerger de las profundas aguas oscuras en las que te encontrabas sumido. Es una sensación única, sólo mejorada por el momento en el que se ve correspondido por la persona ansiada.
Después de estos sentimientos viene la transición, el tran tran, la adaptación de esta nueva situación a tu vida diaria, a tus hábitos y costumbres y, lo que es más importante, a los suyos. Se produce una readaptación casi instantánea de las prioridades que con tanto esmero y tiempo te habías marcado y que te habías prometido a tí mismo que nunca ibas a mover. Además, cometes errores "de bulto" cuando creías haber aprendido la lección en anteriores batallas. Pero todas estas cosas se realizan con la mayor de las deferencias, porque están todas movidas por el AMOR.
Tu vida se convierte entonces en una balsa de agua, todo se ve de color de rosa y tus espectativas de acercamiento hacia la felicidad absoluta crecen de forma exponencial conforme pasan los meses y ves que tu amor se está 'consolidando'. Tu relación con el resto del mundo es mucho más fluida y cordial, probablemente debido al aumento de seguridad que ha sufrido tu ego y que ahora hace que las cosas buenas sean accesibles para tí, cuando antes ni te lo planteabas. Te cambia el concepto de las cosas, ahora ya nada es imposible y, en muchos momentos, te sientes como la persona más feliz del mundo y piensas en que debes de ser implacable para que eso no cambie nunca.
Se genera la confidencialidad, la confianza, la empatía, el entendiemiento y hasta la precognición. Intuyes sus necesidades, sus cambios de humor y hasta eres capaz de preveer cuando vas a recibir una reprimenda y eres capas de adelantarte a ello. Eres como un Dios en la tierra y has llegado a lo más alto de la vida personal. Has tocado el cielo.
Y entonces llegan. Sí, vienen solos, sin que se les escuche llegar. Me refiero a los problemas, claro. A las discusiones gratuitas por no ser capaz de escuchar y mucho menos de aceptar a la otra persona tal y como es. Llega el momento de tomar decisiones que afectan a las dos partes, el momento de renunciar a cosas y de decidir entre antiguas prioridades y de generar otras nuevas, el momento en el que hay que dejar de recibir para dar. Y ahí es donde se empieza a zozobrar, en el momento en el que el YO tira más que el NOSOTROS, en el momento en el que se demuestra que somos unos egoístas ciegos y en el que empezamos a pensar en todo lo que tu haces cerrando los ojos y dejando de valorar nada. Frustración y egoismo convierten el amor en una quimera. Pero seguimos aferrados a él y siempre creeremos que sigue ahí, latente, y que lo podremos despertar como al monstruo del Lago Ness.
Pero ya se sabe que hay una ley científica que dice que cuando más subas, más grande será la caída. Un día, sin saber porqué y sin que tu cerebro sea capaz de asimilarlo, todo ese andamio en el que te habías montado se desmoronará y te llevará de nuevo a colocar los pies (o las bruces) sobre la tierra. Es una vorágine descontrol, de sentimientos contradictorios y de hundimiento total.
Lo que antes era de color de rosa ahora se torna de un color ocre, oscuro, y todo lo que antes hacía que te levantaras por las mañanas con ilusión se acaba convirtiendo en un ostracismo ideológico que afectará de forma muy negativa en tus relaciones sociales y en tu capacidad laboral. El vacío y el sentimiento de soledad crónica de aponderan de tí, te sumes en un profundo sentimiento de culpa mientras intentas analizar lo que has hecho mal o lo que podrías haber hecho mejor sin darte cuenta de que las cosas sólo son así porque nunca ha habido una relación de igual a igual, una relación de equivalencia entre los dos combatientes en la batalla, entre aquellos que se decían enamorados.
Y es que el amor, como sentimeinto irracional que es, aparece como un río entre las montañas y desaparece como un barco en el horizonte y, por tanto, siempre esperas que le barco regrese y traiga consigo los mismos errores que te has vuelto a prometer que nunca más vas a cometer. Y aparecerá, eso no lo dudes, pero siempre será cuando dejes de esperarlo y tu vida esté de nuevo estabilizada. ¿Qué le vamos a hacer? Somos así. Queremos lo que no tenemos y soñamos con lo que nos han enseñado que nos va a hacer felices y nosotros hemos demostrado que no.
Un sinsentido, pero nos gusta.
*Nota: Título sacado de la canción de los gasolineros Camela que amenizan las previas a los conciertos de Iron Maiden. Otra sinsentido, pero también nos gusta.
sábado, 13 de septiembre de 2008
DIGNIDAD
Tiene huevos la cosa. Es viernes, son casi las diez de la puta noche y mi menda lerenda está en la facultad porque mi jefe y yo estamos intentando revisar un artículo (para los no iniciados en el tema, el artículo o paper es la unidad de felicidad investigadora) y la verdad es que no nos aclaramos mucho.... pero es la vida del investigador, a pesar de que muchos se piensen que nos dedicamos a sólo a robar internet y aire acondicionado.
Y qué queréis que os diga. Es la hora que es y en claro claro hemos sacado bastante poco. Pero tardes así me encantan, ya que he aprendido un montón y hemos reflexionado sobre cosas bonitas. Además, conforme más tiempo pasa y más experiencia adquiero en estas lides me doy más cuenta de que para temas así 1+1 es mucho más que 2, al menos desde el punto de vista del segundo uno. Por cierto, acaban de irse (las 22:50 señores) mi jefe y la señorita mar-ia tras una charla bastante constructiva. Un saludo a los dos! Y ya me estoy desviando del tema, un clásico.
Lo que decía que tiene cojones es esta noticia que me ha enviado un querido colaborador vía messenger esta tarde (pido disculpas a mi congénere 1/2talegas por usar este medio, pero se trata de la fuente original que he leído). Me parece indignante, vergonzosa y totalmente sangrante una noticia así en un día como hoy por dos razones:
Para empezar el agravio comparativo que nos hacen sufrir a mis compañeros y a mi con esa gente. El titula reza: "Científicos británicos demuestran....", con letras de por lo menos 48 pt para decir que un tipo ha tomado 400 fotos de chicas con ropa a rayas verticales y horizontales para enseñárselas a gente y preguntarle cúales le parecen más delgadas. Nada más que esas tres primeras palabras hacen que se me salte la yel:
Científicos: Un servidor permanece cinco putos años de carrera infernal, dos de cursos de doctorado y otro de máster, todos bañados de materias desproporcionadas, malos profesores y peores compañeros, se hinca tochos de cosas que harían vomitar a las cabras y se devana los sesos por saber qué cojones es el oscilador armónico cuántico amortiguado. Y todo para entrar en el mismo saco que esta gente (con todos los respetos para ellos, por supuesto).
No hablemos de la repercusión mediática: todos los diarios de tirada nacional se hacen eco de una innoticia de este calibre mientras el nene da saltos de alegría porque voy a publicar en una revista que sólo van a leer mis padres y algún becario con ilusión de aprender. Hablando de becarios, podemos discutir sobre la remuneración: seguro que el proyecto del señor Thompson tiene una subvención desorbitada y quizá patrocinio de marcas privadas. Yo tuve que cambiar de ubicación, abandonar a mi antiguo jefe y encima quedar mal con gente que confió en mi por conseguir una beca de mil euros al mes (que un catedratiquillo con mucha visión me negó en su momento porque prefirió a otro. ¿Me decís dónde está ese otro ahora?). Pero todos científicos, diga usted que sí.
Británicos: Esta palabra es mala en sí: abajo todos los hijos de la Gran Bretañaaaaa!!!!
Demuestran: Me descojono. Con qué alegría usan esta palabra que para un matemático que se precie es el paradigma de la veracidad. O sea que cualquiera de mis compañeros puede rellenar cuadernos con ideas magníficas sin demostrar nada pero está claro que una muestra de 400 fotos (representativísima entre los cientos de millones de personas que podrían vestirse de rayas y posar para el experimento) da pruebas irrefutables de
la realidad del Universo. Hay que ver qué grandes son algunos conceptos y qué bajo los hacen caer.
Me falta la segunda razón:
¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿Qué las rayas verticales hacen más gordo?????????????????????
¡¡¡NOOOOOOOOO!!! ¡¡¡¡Eso no puede ser!!!!! Sólo Dios sabe cuántos discursos en balde he dado a favor de la verticalidad en la vestimenta, cuántas muchachas guapas he podido traumatizar con el rollo de "¿donde está Wally?" cada vez que avistaba cualquier prenda con rayas horizontales, ¡¡¡¡Cuántas horas delante del espejo luchando por ocultar panza y convenciéndome de que esa camisa que me da tanto coraje me hace más delgado!!!!!!!!!!
Voy ahora mismo a denunciar a este equipo por daños morales, como fuertecito de toda la vida exijo mi derecho a que no me roben mi seguridad en mi mismo por una mierda de experimento. No hay derecho a que esos tipejos me roben lo único que me queda mi dignidad, tanto de científico como de gordo. Buenas noches.
Y qué queréis que os diga. Es la hora que es y en claro claro hemos sacado bastante poco. Pero tardes así me encantan, ya que he aprendido un montón y hemos reflexionado sobre cosas bonitas. Además, conforme más tiempo pasa y más experiencia adquiero en estas lides me doy más cuenta de que para temas así 1+1 es mucho más que 2, al menos desde el punto de vista del segundo uno. Por cierto, acaban de irse (las 22:50 señores) mi jefe y la señorita mar-ia tras una charla bastante constructiva. Un saludo a los dos! Y ya me estoy desviando del tema, un clásico.
Lo que decía que tiene cojones es esta noticia que me ha enviado un querido colaborador vía messenger esta tarde (pido disculpas a mi congénere 1/2talegas por usar este medio, pero se trata de la fuente original que he leído). Me parece indignante, vergonzosa y totalmente sangrante una noticia así en un día como hoy por dos razones:
Para empezar el agravio comparativo que nos hacen sufrir a mis compañeros y a mi con esa gente. El titula reza: "Científicos británicos demuestran....", con letras de por lo menos 48 pt para decir que un tipo ha tomado 400 fotos de chicas con ropa a rayas verticales y horizontales para enseñárselas a gente y preguntarle cúales le parecen más delgadas. Nada más que esas tres primeras palabras hacen que se me salte la yel:
Científicos: Un servidor permanece cinco putos años de carrera infernal, dos de cursos de doctorado y otro de máster, todos bañados de materias desproporcionadas, malos profesores y peores compañeros, se hinca tochos de cosas que harían vomitar a las cabras y se devana los sesos por saber qué cojones es el oscilador armónico cuántico amortiguado. Y todo para entrar en el mismo saco que esta gente (con todos los respetos para ellos, por supuesto).
No hablemos de la repercusión mediática: todos los diarios de tirada nacional se hacen eco de una innoticia de este calibre mientras el nene da saltos de alegría porque voy a publicar en una revista que sólo van a leer mis padres y algún becario con ilusión de aprender. Hablando de becarios, podemos discutir sobre la remuneración: seguro que el proyecto del señor Thompson tiene una subvención desorbitada y quizá patrocinio de marcas privadas. Yo tuve que cambiar de ubicación, abandonar a mi antiguo jefe y encima quedar mal con gente que confió en mi por conseguir una beca de mil euros al mes (que un catedratiquillo con mucha visión me negó en su momento porque prefirió a otro. ¿Me decís dónde está ese otro ahora?). Pero todos científicos, diga usted que sí.
Británicos: Esta palabra es mala en sí: abajo todos los hijos de la Gran Bretañaaaaa!!!!
Demuestran: Me descojono. Con qué alegría usan esta palabra que para un matemático que se precie es el paradigma de la veracidad. O sea que cualquiera de mis compañeros puede rellenar cuadernos con ideas magníficas sin demostrar nada pero está claro que una muestra de 400 fotos (representativísima entre los cientos de millones de personas que podrían vestirse de rayas y posar para el experimento) da pruebas irrefutables de
la realidad del Universo. Hay que ver qué grandes son algunos conceptos y qué bajo los hacen caer.
Me falta la segunda razón:
¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿Qué las rayas verticales hacen más gordo?????????????????????
¡¡¡NOOOOOOOOO!!! ¡¡¡¡Eso no puede ser!!!!! Sólo Dios sabe cuántos discursos en balde he dado a favor de la verticalidad en la vestimenta, cuántas muchachas guapas he podido traumatizar con el rollo de "¿donde está Wally?" cada vez que avistaba cualquier prenda con rayas horizontales, ¡¡¡¡Cuántas horas delante del espejo luchando por ocultar panza y convenciéndome de que esa camisa que me da tanto coraje me hace más delgado!!!!!!!!!!
Voy ahora mismo a denunciar a este equipo por daños morales, como fuertecito de toda la vida exijo mi derecho a que no me roben mi seguridad en mi mismo por una mierda de experimento. No hay derecho a que esos tipejos me roben lo único que me queda mi dignidad, tanto de científico como de gordo. Buenas noches.
miércoles, 10 de septiembre de 2008
CERDOS EN EL BARRO
Sí, Pigs in muck, así es como se refirió el periódico británico Financial Times para referirse a España, Portugal y Grecia, o, para ser mas exactos, a sus economías, todas ellas en vacas flacas (por seguir con las comparaciones zoológicas) y sumidas en una crisis que nadie sabe como se van a 'solveStar'.
El motivo del artículo, y por consiguiente del flagrante insulto, es la noticia de que el 'déficit pot cuenta corriente' de nuestro país que refleja los ingresos y pagos por operaciones comerciales, servicios, rentas y transferencias, ascendió a 58.615,4 millones de euros en los seis primeros meses del año, lo que supone un aumento del 14,9% respecto a los 51.000,8 millones registrados en el mismo periodo de 2007.
En definitiva, así es como esos seres que son blancos en su país, rojos en el nuestro y pelirrojos en ambos, definen lo que en España llamamos CRISIS o recesión económica. Bueno, así es como se le conocía hasta que los señores de este gobierno de lumbreras progresistas (no entiendo como pueden llamar progresistas a los que hacen que todo se hunda, no tiene demasiado sentido, es como llamarle Robin Hood a la Texaco) y tolerantes decidieron darle otro tipo de nombres que hacían, o ellos pretendían que hiciesen, que la cosa pareciera algo más light. Pero la realidad es que los bienes de consumo están disparados, los precios de los carburantes son totalmente intolerables, el PIB baja cada vez más a la vez que la deuda externa aumenta y el sustento de la economía, la construcción, se hunde casi al mismo ritmo que se hunde un cayuco con sobrepeso en el estrecho en días de tormenta.
Así vienen los casos de Martinsa-Fadesa y de inumerables inmobiliarias que han quebrado porque sus activos no se venden y han dejado de generar liquidez. Y dígame usted señor Solbes, ¿cómo pretendemos arreglar esto?
Una de las soluciones típicas a este tipo de "eventos" es la congelación de la moneda en el Mercado Cambiario para poder devaluarla y así aumentar el PIB. No podemos, ¿devaluamos el Euro? ¿Qué dirá el resto de Europa?. Otra opción consiste en exigir el pago de las deudas para con nuestro país a aquellas naciones que tienen deuda con este nuestro país, pero hay un problema: las naciones que más dinero nos deben, o debían, o Dios sabe qué, son aquellas superpotencias económicas con las que nuestro querido gobierno, encabezado por nuestro gran ZP (blog, perdóname por mentarlo en tus líneas, pero era indispensable para mi disertación),
hombre de gran talento, perdón, talante, tiende a asociarse. Véase, por poner el ejemplo más representativo, las nuevas fogatas de revolución bolivariana, Venezuela y Bolivia. Y claro, se nos presenta aquí un tipo que dícese a sí mismo Presidente de la República, con un jersey de cuadros (que eso es muy del pueblo, recordemos a Felipe con la chaqueta de pana en los mítines ochenteros) y nos dice que va a nacionalizar las plantas petrolíferas y energéticas que nuestras empresas tienen en su país y nosotros se lo agradecemos perdonándole décadas y millones de €€€€€ de deuda y facilitándole la compra de nuestros productos. Inteligente política señores
Solbes y ZP (perdón otra vez, no volverá a ocurrir). Del caso de Venezuela es casi mejor no hablar si tiene que salir el más listo de la clase, el señor Cara Papa (para los que no estén familiarizados con la jerga, el melón de los melones es del clan de los Borbones),
en defensa de la dignidad del Bigotes (que según el pseudoinjerto entre un bulldog y una albóndiga, con perdón para ambos, es la viva imagen de Tomás de Torquemada reencarnado en Musolini). Manda cojones.
Y claro, entre tanto manturrián, aparece la figura de las figuras, el intelecto, el maestro, nuestro guía (no, no estoy hablando de Federico Jiménez Losantos), El Pocero, que dice que él es capaz de quitar el paro en España en tan sólo tres meses con una fácil solución, liberalizar todo el suelo del territorio nacional. Y lo dice así tan fresco. Se puede ser un chorizo, pero por lo menos hay
que intentar no parecerlo, aunque en este país eso da igual. Lo malo, es que ante la falta de ideas, soluciones y, porqué no decirlo, formación del gabinete, pues a lo mejor no se le ocurre otra cosa que hacerle caso a este señor, liberalizar el suelo y darle el 25% del mismo a vascos y catalanes, otro 25% para mezquitas y sedes sociales (para venezolanos y bolivianos, por supuesto) y el otro
50% para VPO´s, que así lo mismo hasta consiguen que baje el precio de la vivienda.
¿Cerdos? No creo que nos merezcamos tanto (DIRCOM, Asociación de Directivos de la comunicación se ha encargado de mandar una carta al Financial para defender la integridad de nuestro país), pero un poco becerros sí, ¿o es que nadie se había dado cuenta antes del
9 de Marzo de que estabamos gobernados por un batiburrillo de ineptos? Aunque lamento decir que no se si la solución hubiera sido igual (peor no se puede, esto roza límites insospechados en un gobiernos del primer mundo) que la enfermedad.
Señor@s (gracias Bibi), abróchense los cinturones que vienen curvas (y te quitan puntos, por supuesto).
El motivo del artículo, y por consiguiente del flagrante insulto, es la noticia de que el 'déficit pot cuenta corriente' de nuestro país que refleja los ingresos y pagos por operaciones comerciales, servicios, rentas y transferencias, ascendió a 58.615,4 millones de euros en los seis primeros meses del año, lo que supone un aumento del 14,9% respecto a los 51.000,8 millones registrados en el mismo periodo de 2007.
En definitiva, así es como esos seres que son blancos en su país, rojos en el nuestro y pelirrojos en ambos, definen lo que en España llamamos CRISIS o recesión económica. Bueno, así es como se le conocía hasta que los señores de este gobierno de lumbreras progresistas (no entiendo como pueden llamar progresistas a los que hacen que todo se hunda, no tiene demasiado sentido, es como llamarle Robin Hood a la Texaco) y tolerantes decidieron darle otro tipo de nombres que hacían, o ellos pretendían que hiciesen, que la cosa pareciera algo más light. Pero la realidad es que los bienes de consumo están disparados, los precios de los carburantes son totalmente intolerables, el PIB baja cada vez más a la vez que la deuda externa aumenta y el sustento de la economía, la construcción, se hunde casi al mismo ritmo que se hunde un cayuco con sobrepeso en el estrecho en días de tormenta.
Así vienen los casos de Martinsa-Fadesa y de inumerables inmobiliarias que han quebrado porque sus activos no se venden y han dejado de generar liquidez. Y dígame usted señor Solbes, ¿cómo pretendemos arreglar esto?
Una de las soluciones típicas a este tipo de "eventos" es la congelación de la moneda en el Mercado Cambiario para poder devaluarla y así aumentar el PIB. No podemos, ¿devaluamos el Euro? ¿Qué dirá el resto de Europa?. Otra opción consiste en exigir el pago de las deudas para con nuestro país a aquellas naciones que tienen deuda con este nuestro país, pero hay un problema: las naciones que más dinero nos deben, o debían, o Dios sabe qué, son aquellas superpotencias económicas con las que nuestro querido gobierno, encabezado por nuestro gran ZP (blog, perdóname por mentarlo en tus líneas, pero era indispensable para mi disertación),
hombre de gran talento, perdón, talante, tiende a asociarse. Véase, por poner el ejemplo más representativo, las nuevas fogatas de revolución bolivariana, Venezuela y Bolivia. Y claro, se nos presenta aquí un tipo que dícese a sí mismo Presidente de la República, con un jersey de cuadros (que eso es muy del pueblo, recordemos a Felipe con la chaqueta de pana en los mítines ochenteros) y nos dice que va a nacionalizar las plantas petrolíferas y energéticas que nuestras empresas tienen en su país y nosotros se lo agradecemos perdonándole décadas y millones de €€€€€ de deuda y facilitándole la compra de nuestros productos. Inteligente política señores
Solbes y ZP (perdón otra vez, no volverá a ocurrir). Del caso de Venezuela es casi mejor no hablar si tiene que salir el más listo de la clase, el señor Cara Papa (para los que no estén familiarizados con la jerga, el melón de los melones es del clan de los Borbones),
en defensa de la dignidad del Bigotes (que según el pseudoinjerto entre un bulldog y una albóndiga, con perdón para ambos, es la viva imagen de Tomás de Torquemada reencarnado en Musolini). Manda cojones.
Y claro, entre tanto manturrián, aparece la figura de las figuras, el intelecto, el maestro, nuestro guía (no, no estoy hablando de Federico Jiménez Losantos), El Pocero, que dice que él es capaz de quitar el paro en España en tan sólo tres meses con una fácil solución, liberalizar todo el suelo del territorio nacional. Y lo dice así tan fresco. Se puede ser un chorizo, pero por lo menos hay
que intentar no parecerlo, aunque en este país eso da igual. Lo malo, es que ante la falta de ideas, soluciones y, porqué no decirlo, formación del gabinete, pues a lo mejor no se le ocurre otra cosa que hacerle caso a este señor, liberalizar el suelo y darle el 25% del mismo a vascos y catalanes, otro 25% para mezquitas y sedes sociales (para venezolanos y bolivianos, por supuesto) y el otro
50% para VPO´s, que así lo mismo hasta consiguen que baje el precio de la vivienda.
¿Cerdos? No creo que nos merezcamos tanto (DIRCOM, Asociación de Directivos de la comunicación se ha encargado de mandar una carta al Financial para defender la integridad de nuestro país), pero un poco becerros sí, ¿o es que nadie se había dado cuenta antes del
9 de Marzo de que estabamos gobernados por un batiburrillo de ineptos? Aunque lamento decir que no se si la solución hubiera sido igual (peor no se puede, esto roza límites insospechados en un gobiernos del primer mundo) que la enfermedad.
Señor@s (gracias Bibi), abróchense los cinturones que vienen curvas (y te quitan puntos, por supuesto).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
