IMBÉCILES

Mis cojones treinta y tres, eso es lo que somos los españolitos de a pie. Damos vergüenza, casi asco, y encima nos llamamos cultos, libres y nos sentimos orgullosos con nuestra aportación al sistema. Asco, esa es la palabra.
Todos lo días leemos en todos los medios de comunicación lo que hacen los politicuchos de este país, como nos engañan, como nos roban, como se hacen de oro o hacen ricos a sus amigotes o familiares, gracias a corruptelas en ayuntamientos, gobiernos provinciales, autonómicos y estatales. Todos los días. Y seguimos hablando sobre cuales son los mejores y cuales los peores, perdemos el tiempo en ir a votarles e incluso pensamos que los nuestros no lo hacen tan mal.
Y cuanto más apoyo tienen, más te roban, engañan,… No tenemos más que ver a los gobiernos autonómicos que se aferran indefinidamente al poder en las comunidades autónomas, de forma caciquil, llegando a estar por encima del bien y del mal, por encima de la ley (que ellos mismos controlan, hacen y regulan para su beneficio). Andalucía, Madrid, Extremadura, Castilla la Mancha o el País Vasco son claros ejemplos de esto, comunidades en las que el mismo partido tiene montada una infraestructura tal que les lleva, a base de comprar votos y meter a gente a disfrutar de los beneficios del ‘pesebre’, a no tener miedo a nada ni a nadie.
Por que somos tan imbéciles que los seguimos votando, y, si encima sacamos tajada del robo común, nos enorgullecemos públicamente. Así es el español, cuando roba, defrauda .., se siente orgulloso y lo cuenta en el bar poniéndose el cartel de héroe inteligentísimo. Y claro, con ese caldo de cultivo, no podemos tener otros políticos que los que tenemos, y no podemos pensar que nos vayan a tratar de otra manera a como somos: IMBÉCILES.
Ahora, uno de estos caciques, el señor Lehendakari, puede peder su puesto y, ahora todos los peneuvistas tienen miedo. Miedo a quedarse fuera, a que se tire de la manta y a que se desvelen todas las irregularidades que han realizado durante su gobierno. Esto los lleva incluso a amenazar con atentados. Por Dios, ¿son estos los que nos representan incluso en el gobierno central? Aunque no esté de acuerdo con el sistema de Hont, aunque crea que en España la democracia sólo sirve para que gobiernen imbéciles (porque los que votan lo son y no tienen otro criterio que el partidismo o el beneficio propio, hasta el ilegal), todos estos gobiernos deberían de desaparecer de una vez por todas e ir todos los ladrones a la cárcel. Como todo hijo de vecino.
Pero claro, eso no va a ocurrir, en las próximas elecciones volverán a ganar los Cháves, Aguirre, Camps, .., y seguirán haciendo y deshaciendo a su antojo, en nuestra cara.
Simplemente, somos imbéciles.

EPR

Estaba yo tan absorto estudiando cosas cuántico bonitas y me encuentro con una patada en los huevos: la paradoja EPR.

Se debe a tres científicos que la propusieron (no sé quién aportó qué, pero alguno les sonará más que los otros) Einstein Podolsky y Rosen y constituye más que una paradoja una crítica brutal a la Mecánica Cuántica. Se puede mirar en wikipedia en qué consiste con un poquito más de detalle, pero básicamente viene a decir que si aceptamos que dos sistemas cuánticos interactúan (un átomo y un detector de átomos, por ejemplo) entonces se entrelazan íntimamente de manera que conocer sólo uno es conocer los dos a la vez. Esto llevado a límites extremos viene a afirmar que se puede transmitir instantáneamente información a distancia, cosa que no va bien con ninguna teoría física y menos con el sentido común. Y yo pensando que entendía algo de algo... Por cierto

Para ver con las mejores vistas la explosión que se avecina de la primavera nada mejor que el Alentejo portugués y si es cerca de la costa vicentina mucho mejor, en la Quinta do Barranco da Estrada www.paradiseinportugal.com saben muy bien de lo que hablo

Información instantánea e importante que me viene a la cabeza de repente. A saber con quién estoy íntimamente entrelazado...

DESAPRENSIVOS

Estimados contertulios:

Después de mucho tiempo teniendo olvidado el blog (por problemas logísticos y de tiempo) vamos a retornar al mismo con la misma fuerza y espíritu con el que en su día empezó esta iniciativa. Con las mismas ganas de que los lectores nos sacudan y nos den en los mismos morros como nos ocurría con anterioridad. Eran pocos, pero fiables.

El motivo de este post es una noticia leída en un 'sitio' de internet, en la que se comenta el hecho de que unos vecinos de un pueblo de Cáceres 'ametrallan' un monumento por la memoria histórica. Y ahora resulta que son unos desaprensivos.

Según la RAE la definición de desaprensivo es: 'Que obra sin atenerse a las reglas o sin miramiento hacia los demás'. Y no creo que esta acción se pueda calificar como tal.

Según las nuevas leyes de memoria histórica, parece que en la guerra sólo hubo un bando y, que éste, fue el único que hizo daño al rival. Y el problema es que eso no fue así. Como en cualquier guerra, todos mataron, todos sufrieron y todos lucharon, con más o menos fe, en el bando en el que creían o en el que, simplemente, les tocó pelear.

Pero no, sólo hubo unos malos para estos que ahora hacen las leyes, para los que, 33 años después de la muerte del 'abuelo', siguen utilizando una guerra y el sufrimiento de muchas personas como arma política. Tiran las estatuas, cambian los nombres de las calles, mutilan parte de la historia de este país.., sin pensar en los que puedan sufrir o los que no puedan, o no, estar de acuerdo con esas acciones. Y, sin embargo, los que no están de acuerdo con que se levanten momumentos sobre algo que consideran que no es justo, son unos desaprensivos. Bonito rasero para medir la misma cosa. Bonita demagogia barata de esa que se estila tanto en la política y la prensa de este país.

No es que yo esté de acuerdo con este tipo de acciones, ni mucho menos soy partidario de la política franquista, pero con lo que, siendo justo con la memoria de 'TODOS' los españoles que vivieron la guerra y la época franquista, seguro no estoy de acuerdo, es con que hagan de nuestros abuelos, dependiendo del bando que escogieran, delicuentes o mártires.

Dejemos de hacer demagogia, olvidemos lo que ocurrió y dediquemonos a estudiar la historia para que acontecimientos como ese no vuelvan a tener lugar, y, dejar de un lado la visión tendenciosa sobre los buenos y los malos que ahora nos quieren vender.

Que cada uno llore a los suyos.

MIS COJONES

Leyendo la prensa en estos días nos encontramos con infinitas noticias que no hacen más que acrecentar la idea de que este mundo es mis cojones.

Por un lado nos encontramos con que los moros se matan entre ellos, que montan auténticas batallas campales en el centro de sus propias ciudades y que no tienen reparos en acribillar todo lo que se ponga delante. Y en este caso no eran suicidas, aunque cabía esperar que fuera un misión final, porque todos ellos han caído en combate sin tener ningún reparo en entregar su vida. Y todo esto, aderezado en España con la intervención de la visita divina de la señora Aguirre en uno de los hoteles en los que se monta la trifulca y su espantada dejando atrás a todos los que iban con ella. Eso es velocidad de fuga y lo demás son tonterías...

Por otro, nos encontramos a nuestro nuevo patriarca negrata de los EEUU que ficha a su máxima rival para un cargo de especial confianza. Lo mismo que ocurre con las carreras políticas españolas en la que los políticos se escupen en la cara delante de la opinión pública y se intentan pisar para no perder ni un ápice de su fuerza (otra vez que aparece la señora Aguirre en este post).

Encima le dan el balón de oro al más tontoloscojones que hay en el mundo, y no es malo el chaval, es más, es muy bueno, pero es que es tonto, y eso nada más debería de servir para no recibir ningún premio que no sea el de jugador más tonto del mundo del balompié (quitando a Guti, por supuesto).

Otra maravillosa noticia es que el paro sigue subiendo, y el señor Solbes dice que el año que viene a a subir más. Los ERE´s y las noticias de congelación de sueldos se suceden una empresa tras otra. Las bombas de racimo van a desaparecer de España en junio de 2009, y yo me pregunto, ¿y por qué?, si son para tirárselas a otros ¿no? (por ejemplo a los moros del principio...). Viene otra ola de frío. Los que lleven sistemas anti-radares en los coches serán sancionados con 30.000€ de multa y los picoletos se podrán llevar sus coches a la chatarra (manda cojones los ladrones estos...). Un tío tira su GPS de ingeniería israelí (que parece que ese dato es importante) y se salta por el arco del triunfo su vigilancia para cargarse a su ex y a todo lo que se ponga por medio (señores de la DGT, eso es un delicuente, y estaba en la calle, cenutrios). El Tribunal Supremos reconoce el título de Filología Catalana para oposiciones en la Comunidad Valenciana (¡hasta los jueces se están volviendo gilipollas!). Y para qué hablar de los piratas negros, ¡con la de misiles que hay en los silos para hundir sus barcos con todos ellos dentro!.

En definitiva, lo único que podemos deducir de todas las noticias que vemos es que tenemos lo que nos merecemos, que con gobernantes, conciudadanos, jueces, ejecutores, etc.., de la calaña que manejamos, no podemos pedir más de lo que tenemos. Quizás algún día seremos algo mejores que los monos.

VERGÜENZA

La que llevo rumiando toda la noche... Puta vergüenza, eso es lo que me da el Madrid, que volvió ayer a dar una lección magistral de racanería futbolísitica y de recursos físicos, algo ya típico en esta banda de patio de colegio, a pesar de que muchos se pegan golpes en el pecho gritando la casta y los huevos que le echan. Y no hablemos de impotencia: el Real Unión, un equipo del mismo nivel que el Jaén, va al Bernabeu y no sólo mete tres goles, sino que se pone primero por delante y tiene el gustazo de sentenciar en unos minutos que deberían ser de la basura. Sin mencionar que nos (por mucho que me duela, me jode como si me los hubieran metido a mi; mi irracionalidad femenina particular, qué le vamos a hacer) casca seis goles, algo que pueden y saben evitar casi todos los equipos de segunda B. Vergonzoso

Ahora debería tirar de topicazos y recordar que el Balón de Oro Cannavaro es un defensa que sólo sabe jugar en la línea de su área, que el imprescindible en Alemania Metzelder es un tuercebotas lento y mal colocado, que Michel Salgado debería jugar con los del inserso como mucho a la petanca y que el único que sabe lo que es tener mediana dignidad en el campo es Raúl (sí, ¿quién coño saca la cara en días lamentables?).

Por no hablar de que Calderón y Mijatovic se deberían ir a su puta casa a practicar la "excelencia de fútbol" con las chapas y dejar de hacer el pardillo en los despachos y por la vida. ¿Cuál va a ser su solución? Fichar a cualquier crack de medio pelo tipo Arshavin (con todos mis respetos) que sirva para un partido de cada diez (o sea, pan para hoy) en lugar de haber hecho caso a su entrenador cuando pedía algún jugador, o retener a alguno que podría haber sido útil mientras se hacían el cuento de la lechera con un niñato que después agachó las orejas como quisieron sus jefes.

O echar a don Bernardo, al que habitualmente me gusta defender porque odia a la prensa deportiva tanto como yo pero que hoy no tiene redención posible. Mala defensa, mal centro del campo y mala delantera. Igual que Capello, pero el italiano no me engañaba al menos. No creo que la solución sea quitar a Schuster (y sí eliminar al payaso de Calderón y su esbirro principal), pero así cortamos la cabeza más fácil. Espero que no, total el guión de la temporada ya me lo sé: ahora sólo queda esperar otro ridículo en copa de Europa (espero que tiren de esa casta que nos venden y al menos no nos goleen) y después pelear por una liga tan de andar por casa que el tercero (o cuarto, no me acuerdo) casca contra un segunda B y el segundo debe remontar un 5-0 contra otro. Y los dos están a 2 puntos del mega barsa del copón que tan bien juega y tantos títulos se va a llevar. Al tiempo.

Me voy a rumiar el enfado a otros ámbitos, un abrazo

AMERICAN FEAR

Ya no me acordaba. La intención principal de este blog era sacudir lo sacudible y también lo insacudible. Y la verdad es que con el tiempo se había relajado la cosa, nos hemos dedicado más a tertuliar (excelente término) que a lo que habíamos venido. Sin embargo, entre comentarios ventajistas (por cierto, Tous ha sacado unos bolsos nuevos moníiiiisimos) y la vuelta a las innumerables fuentes de odio asesino que hay por la vida ya tengo otra vez ganas de matar idiotas. Pero son muchos, y me canso (Mamá Ladilla dixit).

Un lugar donde hay algún que otro imbécil de los que me gusta es la Norteamérica profunda deep america en "inglis". No, no les voy a dar la brasa con las elecciones, que por cierto ha ganado Obama y eso significa que lo mismo ya nos dejan ir a las cumbres internacionales importantes... o eso se cree el señor Zapatero, quintaesencia de la no-inteligencia política, el populismo nada ilustrado y ese ya clásico antiamericanismo (producto de la envidida pura a mi entender) tan europeo que nos hace sentir cómodos en nuestra segundonería.

Antes de nada, decir que esta vez hablo tan sólo en mi nombre, ya que mi congénere es pro-americanista (conste en acta de que donde pongo "americanista" quiero decir "estadosunidosdeamericanista", que después se me queja alguna), que es la versión polémica del asunto (imagino). Y que conste que yo tampoco soy anti nada, que generalizar es equivocarse siempre excepto el caso obvio de las mujeres, que están todas chalás . En todo caso este asunto me parece demasiado grave (y no me refiero a esta misoginia mía tan gratuita, que es trivialmente objetiva y razonable) y debo comentarlo.

El caso es que el viernes vi en el telediario de Antena 3 una escuela, o un taller, o un lugar en Tennessee donde se dedicaban a enseñar a los niños a usar armas, y mostraban las imágenes de muchachillos de no más de ocho o nueve años con una escopeta de doble cañón más alta que él, disparando a dianas arengados por sus predecesores. Este hecho se puede enfocar desde muchas ópticas sin poner el grito en el cielo, pero dándole vueltas a lo mismo vi ayer domingo en el telediario también de A3 la noticia de un chaval de 22 años que la emprendió a tiros con un niño que iba por el vecindario por Halloween. ¿Casualidad? Y yo que sé, pero no recuerdo ninguna noticia similar en nuestro suelo patrio, y mira que por aquí somos brutos.

La clave, en mi opinión, está en la mentalidad general del personal al otro lado del charco. Dejando de lado la veracidad u objetividad de sucesos más o menos aislados y el hecho de que conseguir armas en EEUU es muy sencillo (cosa que me parece no tan definitiva porque en Canadá es más fácil aún y no ocurre casi ningún incidente como ese), lo que está claro es que tanto los papis que llevan a sus hijos a ensayar con la escopeta como el homicida de la noche de Halloween actúan movidos por el miedo.

Y el miedo es lo que causa que gente como Reagan, Bush o Schwarzenegger sean o hayan sido líderes en algún sentido. Y no hablamos de la señora Rice: una mujer... ¿y encima negra? ¿Dónde vamos a parar? (2talegas hablaremos próximamente sobre racismo para hacer ver una postura inteligente sobre el tema sin caer en blandenguerías. De mujeres nos siguen faltando huevos y conocimiento para hablar. Simplemente nos tragamos lo que nos cae), solo faltaría que fuera lesbiana, o mora. Pues sí que...

La cuestión evidente que se me plantea es ¿por qué el miedo? Da la sensación de que el ciudadano norteamericano medio es una persona que se ha criado con muchos complejos y tiende al conservadurismo a ultranza. Leí un comentario sobre Sarah Palin, la número 2 de McCain, que me dibujaba esencialmente a una populista que usa estos complejos para hacer involucionar a su pueblo, el cual prefiere confiar en alguien menos preparado mientras le haga sentirse seguro, signifique eso lo que signifique.

Lo que no podemos evitar hoy en día es que esa gente y sus prejuicios tienen gran relevancia mundial y que, queramos o no, bebemos (y quien no esté de acuerdo que me diga quién celebraba Halloween hace cinco añitos) de la in-cultura (entiéndaseme correctamente) que se genera con esta actitud y la inconsciencia que conlleva. En la noticia de los niños pistoleros salía el típico padre defendiendo esa actividad como el deporte de caza y que la gimnasia deportiva que practicaban algunas niñas de la zona era un juego de mucho más riesgo que su prole pegando tiros. Depende para quién, ¿no? No me gustaría cruzarme con el (eventualmente) zumbado de su hijo después de perder un partido de baseball .
Un personaje con muchísimo carisma de mi infancia resume muy bien mi opinión sobre todo esto:

"Están locos estos americanos"

Por Tutatis.

AMIGOS

Qué bonita palabra, qué significado tan grande...vaya gran mentira. Y no lo digo porque soy de los que piensen que aquí cada uno va a su puta bola y cuando alguien te deja de interesar lo tiras y punto (y que conste que creo al 100% en esa teoría, pero como buen especulador que soy no puedo aceptar algo tan absoluto), por suerte disfruto y he disfrutado de amistades que puedo considerar de verdad. Lo que me da coraje es la alegría con la que maltratamos algunos conceptos. Me acuerdo perfectamente, por ejemplo, de la primera vez que tuve huevos de declararme a la niña que me gustaba. Después de meses de autoconvencimiento, semanas de darle la brasa a una amiga suya y horas de ensayo para no rajarme a última hora, va la tía y me suelta un clásico de la vagancia femenina:

"- No, si no es que no me gustes. Es que somos amigos"

Ah, claro. No quería estropear el mágico momento de cada día cuando le pedía la goma con tal de hablar y ella me la tiraba con un bufido, que romanticona!! Casualmente después fui amigo de la muchacha (conocido con el que hablas en los bares, seamos serios), pero sólo fue fruto de mi gracejo personal conjugado con mi carisma desbordante, que vienen al caso sólo colateralmente. Además la pobre chica se vio en un compromiso y mira, no quería hacer daño.

Hablando de daño, ahí tenemos a las ex-parejas que fingen que se toleran: años después de ser novios, siguen viéndose con la excusa de que son amigos, cuando lo único que pasa es que no tienen valor de tirar cada uno por su camino (y que echar un polvo con una ex requiere menos esfuerzo, cachondos). Estoy cansado de ver, vivir y verme envuelto en esperpentos así, hagan recuento entre sus conocidos.

Después están los que entienden amigo==el que me aguanta. Espero que no se topen nunca con uno de esos: te cuentan sus problemas sin compasión y después ni se paran a escuchar tu opinión acerca de los mismos, y mucho menos van a atender a cualquier preocupación tuya que le cuentes. Cualquiera que me conozca sabe perfectamente cuánto de autobiográfico es esto.

Pero al menos (en mi experiencia particular) esta gente se da cuenta de lo descompensado de la situación. Cosa que no hacen otros, los que nos rodean a todos, llevan la vitola de amigo y en general muy pocas veces (o ninguna) han ejercido de tales (signifique eso lo que signifique, mi primera intención era hacer análisis del concepto amistad pero me parece demasiado ambicioso. Por mucho que divaguemos, opino que la concepción de amistad es esencialmente personal e intransferible: cada uno decide lo que pide a un "amigo", y lo que debe dar). Gente que utiliza el noble concepto de relación entre iguales para sacudir. ¿Quién no ha estado en una fiesta, reunión de familia o similar y ha escuchado con toda la estoicidad que sus nervios le han permitido el típico

-"Anda que me has llamado alguna vez en todo este tiempo" ?

Hasta los huevos. Así es como se siente un servidor tras escuchar la misma castaña siempre. Por supuesto, el individuo que ha proferido este guantazo verbal ni ha llamado ni ha escrito ni na de ná, simplemente se ha erigido como defensor de nuestra amistad de forma desvergonzada y alevosa y echa en cara una actitud tan propia como ajena.

¿Por qué la gente actúa así? 2talegas tenemos una teoría bastante consolidada al respecto: hay personas demasiado vagas, o pusilánimes, o las dos cosas que nunca se han molestado en interesarse por nadie, por tanto no tienen ni idea de qué puede ofrecerle (y no hablemos de pedirle) un amigo y confunden a la persona que, por cualquier razón, coexiste y se toma unas cervezas junto a ellos con una amistad de verdad. La gente pasa de un lugar a otro, la vida exige cambiar de ambiente, de aires, de coetáneos y el que iba de bar en bar con esta gente ahora no está. Ha podido haber mucho tiempo para entablar lazos serios y cariño (vale, no sé si esta es la palabra más adecuada aunque da más sentimiento, soy un oso amoroso), pero lo único que queda en común es un comentario de lunes por la mañana: "joder vaya papa que te cogiste el sábado". Eso está bien (depende de la papa y la resaca consiguiente, claro esta), pero no tiene nada que ver con amistad. Opinamos.

Así que os sugiero que si encontráis alguien que puede ser un buen amigo lo "trabajéis", no vale apuntarlo en una lista y dejarlo ahí echando telarañas, hasta el propio diccionario. de la academia nos da la razón. Es demasiado fácil pensar "otro día lo llamo" y no llamar nunca, todos lo hacemos (algunos más que otros, por supuesto). Pero después habrá que tragarse primero unos reproches, después algún que otro raje por la espalda y al final la ignorancia absoluta. Y con eso sólo perdemos nosotros mismos.

Por cierto, ya hemos editado una versión remozada de la entrada anterior, disculpen las incorrecciones, los llantos y todo lo demás que ha venido. Si detectan alguna falta, por favor que no sea necesario hacer llorar al niño ni al de las pajas ni al indomable. Somos adictos al trabajo y hemos estado muy liados (juas juas juas), pero volvemos a la brecha y nos encanta vernos superados en brutalidad. Un abrazo

Como conclusión sólo quería añadir una cosa: largo, cebollero, paga las copas. Cabrón